Trzydzieści lat to chyba za mało, aby znieść legendę o beczc

[tekajot]

Trzydzieści lat to chyba za mało, aby znieść legendę o beczce, grzbiecie i brzozie

Równo trzydzieści lat minęło, odkąd ruski generał przebrany w mundur ludowego wojska uznał, że w związku z zagorzeniem wojną ze wschodu, on sam wywoła wojnę z narodem i wykona zadanie z większą precyzją bojową. Tę legendę o zewnętrznym zagrożeniu, przez trzydzieści lat sprzedawano żyjącym i pamiętającym tamten czas Polakom. Mit ruskiego generała sprzedał się rewelacyjnie jak na numer tego kalibru i przeprowadzony na „żywca”. Był czas, że więcej niż połowa świadków historii, nie tych, którzy się urodzili po fakcie, uznawało racje generała w całości. Miał ruski funkcjonariusz urok osobisty, był postawny, wyglądał na statecznego, przy tym przemycał dawny ziemiański czar, a na deser osobistego wdzięku napoił konia morską wodą. Dopiero po trzydziestu latach prawda zaczęła się przebijać, przebijanie się prawdy najłatwiej poznać po tym, że prawdą zaczynają operować ci, którzy mają wiele do stracenia. Pierwszy raz widziałem kilku popularnych, zawsze obecnych w telewizji, jak śmiało rozprawiali o tym, że cała tajemnica stanu wojennego polegała na siłowym, prymitywnym utrzymaniu władzy, nie żadnym patriotyzmie i likwidacji zewnętrznych zagrożeń. Tej odwagi nie byłoby w tak spektakularnej postaci, gdyby nie dwie okoliczności. Pierwszą jest konający ruski generał, który już się zwyczajnie nie liczy, drugą seria ujawnionych dokumentów, nie przez jakiś wyśmiany IPN, ale na przykład archiwa NATO. Dodałbym jeszcze trzecią okoliczność, mianowicie wymianę pokoleń. Stan wojenny był tragedią, barbarzyństwem zorganizowanym przez komunistyczną juntę i wielkiej nie potrzeba wiedzy, aby dojść do oczywistych wniosków, cała reszta jest miejską legendą lub ludowym podaniem. Zamęczonego tematu nie dotykałbym, zwłaszcza w okresie, gdy wielu bierze się za podsumowanie roku, ale zaskoczyły mnie ostatnie ruchy na górze w kwestii, bardziej zamęczonej tragedii, w której zagrożenie radziecką interwencją nie ustaje.


Znów zaczęły się jakieś chaotyczne ruchy wokół Smoleńska, a ponieważ nie należę do ludzi specjalnie cierpliwych nie potrzebuję trzydziestu lat na obalenie legendy o stalowej brzozie, beczce na wysokości 5,1 metra wykonanej w ułamkach sekund, skrzydła, które po zderzeniu i przecięciu pnia (30 do 40 cm), odskakuje na 111 metrów, że o przemarszu statecznika nie wspomnę. Przyznam się jednak, że jestem zmasakrowany obstrzałem propagandy. Nie chcę popełnić niewybaczalnego głupstwa, stawiając oś symetrii między ruską i rządową dezinformacją, a często rozpaczliwymi próbami dociekania prawdy na amatorską rękę, które kończyły się kompromitacją, niemniej obustronny ostrzał pokaleczył mnie ciężko. Ostatnio staram się czytać i analizować tylko szczegóły techniczne, czego wcześniej nie robiłem. Zmieniłem zdanie, ponieważ zachęcił mnie bezpiecznik w innym samolocie. Po zbadaniu tego przypadku stwierdzam, że potrafiłbym z zamkniętymi oczami, chociaż ani razu nie siedziałem w samolocie, uruchomić system awaryjnego wypuszczania podwozia Boeinga 767, o ile cała rzecz ma polegać na wciśnięciu bezpiecznika, a potem jednego guzika. Na trzeźwo i po pijaku mogę wypuszczać, za lądowanie jeszcze się nie biorę, ale za próbne podejście Tu-154M wezmę się od zaraz. Nie potrzebuję żadnego ILS, zamykam oczy, wchłaniam 1,5 promila, wykonuję tę słynną aktywację, która polega na wciśnięciu dwóch guzików: "zachod" i "glis", potem wciskam wielki czerwony guz na wolancie, montowany od 1968 roku i jestem mistrzem odchodzenia na automacie, ponieważ żaden mistrz pilotażu nic innego wykonać, przy tym manewrze, nie może.

Tyle techniki, cały UCHOD, teraz już chyba tylko pół beczki na wysokości 5,1 metra, tyle grzbietu TU-154M, który według ekspertów miał wytrzymałość pomiędzy tekturą falistą i szkłem hartowanym, dlatego w bagnie rozsypał się na 1000 kawałków. Wystarczy baśniowych wątków za całą legendę. Nie potrzebuję żadnych rozmów z kokpitu, kto tak kogo miał za ułana, który sobie chlapnął i jak bardzo pierwszy pasażer naciskał na stery. Tych kilka „przyczyn” zawartych w ruskich i polskich raportach, według mojej wiedzy, nabytej podczas zdawkowej lektury rozmaitych instrukcji i objaśnień do czego co służy, nie pozwalają mi wierzyć w ruską Aurorę i polską bujdę na resorach. Naprawdę polecam wszystkim zmęczonym, przejrzenie kilku akapitów, a gdzie akapitów, kilku zdań, chociażby w opisie kokpitu TU 154M, ale również w raporcie Millera, gwarantuję, że „odchodzić na automacie”, można się nauczyć w kilkanaście sekund, jedynie dla bezpieczeństwa trzeba sobie utrwalić nazwy i kolejność „aktywowania” TRZECH GUZIKÓW. Przy odrobinie wysiłku i niewielkiej inwestycji w podręcznik fizyki z II klasy gimnazjum, dowiedzieć się można, że 80 tonowy samolot o rozpiętości skrzydeł wynoszącej 36 metrów, nie może obrócić się wokół własnej osi o 180 stopni i w czasie kilku sekund położyć się na plecach. Kto twierdzi inaczej musi podać nowe prawo fizyki albo dostanie pałę w gimnazjum. Cała fasada zbudowana z kolejno pojawiających się spisków i sensacji nie ma najmniejszego znaczenia. Raporty MAK i Millera, to są śmieci, nie żadne wyjaśnienie katastrofy, nie wiem czy wystarczy trzydzieści lat, aby znieść legendę beczki i brzozy, wiem natomiast, że żadnego naukowego, czy choćby tylko rzetelnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy nie było, bo być nie mogło. Gdyby wyjaśnienie zaistniało, obudzilibyśmy się ze snu idioty i wylądowali w zupełnie innym kraju. W związku z powyższym, tyle mnie obchodzą stenogramy z krakowskiego instytutu, co zdjęcia z "ukrytej kamery" GW na Okęciu. Wszystkie resztki dowodów i materiałów źródłowych są w rekach bajkopisarzy, co oznacza, że lada dzień staną się narzędziem propagandy, nie żadnym dowodem, w nieistniejącej sprawie.
MK

[tekajot]

Czekałem chyba 9 lat na ,,prawdziwe motywy" generała

ojciec_milicjant ::: pt., 30.12.2011 - 10:50.
przebranego w polski mundur. Na ,,prawdziwą" prawdę o 13 grudnia, bo wiadomym było, nawet największym ,,wichrzycielom" i ,,wrogom ustroju", że dokonał tego z przystawioną do głowy TT-ką. Przystawioną przez Andropowa albo Ustinowa.
Ten pierwszy wywiad w ,,wolnej Polsce" zrobił bodajże Meretik. Starszy pan, bez munduru więc po cywilu, na tle półek z książkami. Mówi spokojnie, ani słowa o internacjonalnym socjazmie, nic o markzizmie-leninizmie. Za to wiele o patriotyzmie i o tym, że zapobiegł wojnie domowej. Oraz ,,bratniej pomocy", która tuż przy granicach tylko czekała na sygnał. Wiadomo skąd.
I - teraz moment kulminacyjny - przedstawia dowody.
WYCINKI Z GAZET. Nie byle jakich : z Trybuny Ludu i Żołnierza Wolności.
Wtedy - w 1990 roku - dotarło do mnie, że to sowiecka kukła, że to ulepszona wersja agenta NKWD ,,Tomasza" Bieruta. Dossier Wolskiego wypłynęło później.
Co się tyczy jego postawy, którą się starsze zetempówki podniecały - miał od zawsze problemy z kregosłupem i nosił gorset.
Natomiast prawdy o smoleńskiej katastrofie, co tak naprawdę się stało w decydujących sekundach lotu, nie poznamy nigdy. Bo jej ukryciem są, zgodnie, zainteresowani Tusk z Komorowskim i Putinem. Całe nasze wojskowe lotnictwo też milczy wstrzemięźliwie, chroniąc swój posowiecki bardak. Podobnie jak cały ten - nie wart nawet kawałka tupolewa - BOR. A banda kretynów (tzn prezydenckich urzędników) czekających na ,,płycie" Siewiernyj? Z koordynatorem ,,Orsomem".
Nawet apel garstki naukowców, o wyjaśnienie mechaniki defragmentacji kadłuba na setki tysięcy części - przeszedł bez echa. Bo mogłoby się okazać, że najwięksi specjaliści od aerodynamiki i duralu, to autorzy programu spadającej ,,Irydy".
Więc tych zainteresowanych ciszą, szybkim zakończeniem ,,grzebania", czy wreszcie, dezinformacją i skierowaniem śledztwa na manowce - jest bez liku.
Bo - jak żeśmy tu wielokroć pisali - ten posowiecki tupolew w smoleńskim błocie, to kwintesencja ,,państwa" polskiego.

[tekajot]

Zbrodnie i przestepstwa!

mik ::: pt., 30.12.2011 - 11:04.
Gdy sa niewyjasnione pozwalaja na ich dalsze stosowanie! My Polacy zmuszeni zostalismy do ciaglego kombinowania, domyslania sie. Maszyna obludy, rozwinela swe skrzydla do rozmiarow przekraczajacych
wiedze historykow jak tez rzeczywistosci do ktorej nie sa potrzebni historycy. Znamy te fakty, bo je przezylismy. Przy tym, nie potrafimy wykorzystac sily, ktora posiadamy. Dajemy wiare zwyklym szujom, dla przykladu, ktorzy namawiaja nas do glosownia, a z ukrycia pisza o sobie, ze nie ma na co i kogo glosowac. Wiadomym jest, ze Polak, zmanipulowany, nie pojdzie na glosowanie, widzac szuje w ekranie tv namawiajacego do glosowania. Podobnie ma sie sprawa Jaruzelskiego, Jedwabnego z tym usmiechnietym cwaniakiem, Kwasniewskim. Ludzie, ktorzy mogliby wyjasnic takie sprawy, sa izolowani od tego, a co swiadczy o tym, ze nami rzadza przestepcy i wrogowie Polski.
Jezeli nie jednomyslnosc nasza w postepowaniu, jednoczeniu sie, to pozostanie nam krwawa rewolucja
do unicestwienia tego, nagromadzonego zla.

[tekajot]

mit polskiej głupoty narodowej

chlor ::: pt., 30.12.2011 - 11:13.
Jeśli jakaś bajka pasuje każdej kolejnej władzy to może trwać wiecznie. Tak jest np z utrwaloną w w mózgach bujdą o zaborach wywołanych jakoby nadmiarem wolności obywatelskich. Podczas gdy w rzeczywistości liberum veto i inne ciekawe polskie wynalazki dały nam 300 lat istnienia jako bogate mocarstwo.
System działał świetnie, a plony zbóż mieliśmy grubo wyższe niż Niemcy. Wszystko padło gdy elita postanowiła sprzedać kraj Europie za grubą łapówkę i fajne posady. Kanalie rządowe pracowały dla Rosji, Prus, Anglii, Francji, czyli dla naszych odwiecznych sojuszników.
Wpojenie ludowi że przyczyną wszelkich nieszczęść kraju jest wolność obywateli stało się celem każdej panującej bandy.

[tekajot]

Przychyliłbym się do opinii Churchilla o polskich elitach

ojciec_milicjant ::: pt., 30.12.2011 - 11:56.
o ,,tych najgorszych z najgorszych", gdyby nie fakt, że ten skurwysyn brał udział w zabójstwie Sikorskiego i zakłamał, osobiście, udział Polaków w uratowaniu Imperium.

[godzilla]

panie tekajot... nienawisc przez pana teksty przemawia...

ta sama nienawisc, ktora by sklonila i mnie, gdybym mial taka wladze, aby skurw.synow postawic przed sadem i kazac rozstrzelac za ta zbrodnie... (smolenska)

wuhap zada DOWODOW....

to mu powiedz ze dowodem jest zwykle logiczne myslenie....
chyba ze ktos mysli pod wplywem silnej porcji mozgojeba, ktory normalnie myslec nie pozwoli...

stad te wszystkie ataki na Polakow przez takie typy jak bialy, czerwony czy krasny.... nie potrafiacych slowa nie napisac aby nie przypier.olic sie do naszych tekstow... innego sensu istnienia na tym forum nie maja...

[whiskeyprint1]

wuhap zada DOWODOW....
--------------------------------
panie godzila
wuhap nie zada (to slowo mnie nie moze dotyczyc bo zadnych zadan - a o ile to w stosunku do siebie - ze np. idac na spacem moje nogi zadaja zalozenia butow - nie mam a jesli juz to ciche zyczenie by usunieto wreszcie reflexa)

wiec nie moglbym zadac by mi ktos udowodnil prawdziwosc bajki
kazda bajka ma pewna konkluzje
a ze pan w te bajkowe konkluzje wierzy to jest pana sprawa
mnie to ani nie pomoze ani nie zaszkodzi

mnie inryguja tylko absurdy codziennego zycia

sluchalem przy sniadaniu radia
uczony spiker-moderator opowiada o piosenkarce patty smith
mowi ze interesuje ja literatura - a szczegolnie poezje zas w szegolnosci
artur rambo - powtarzam jeszcze raz - artur rambo i przypominam ze nie chodzi o polskie
ale o niemieckie radio - konkretnie hr1 wiec uczony moderatr z ARTHURA RIMBAUD
zrobil ARTURA RAMBO - oswiadczym ze mam bardzo dobry sluch
a idiotow rozpoznaje nawet po wygladzie butow - nie ma potrzeby by cokolwiek mowili

capito?

[godzilla]

nie moglbym zadac by mi ktos udowodnil prawdziwosc bajki
kazda bajka ma pewna konkluzje
a ze pan w te bajkowe konkluzje wierzy to jest pana sprawa
mnie to ani nie pomoze ani nie zaszkodzi

no widzisz.... nic by cie nie kosztowalo chociazby powstrzymanie sie od nabijania z tego.... a sprawa jest calkiem powazna... byc moze ja czy pan mamy w dupie to ze turki wymordowaly wlasnie ilus tam kurdow a przedtem milion ormian ale dla tych narodow to moze byc bardzo smutne...

ja sie bardzo dziwilem ze moj kolega pracujacy ze mna w fabryce parenascie lat temu sie denerwowal gdy mu mowilem ze jest turkiem bo urodzil sie w stambule i rozmawial z turkami po turecku... sie okazalo ze jest ormianinem i ich NIENAWIDZI.... tzn. ogolnie narodu tureckiego... a ja sie dziwilem dlaczego....

teraz sie juz nie dziwie...

tak samo i tobie by nie zaszkodzilo gdybys nie sprowadzal zbrodni smolenskiej do jakiegos durnego zartu... bo tam zgineli wazni dla Polski ludzie.... wedlug wielu zgineli bo ich tam ZAMORDOWANO...

i teraz jedyna kwestia jest udowodnic ZBRODNIE I UKARAC WINNYCH...

ale niekoniecznie trzeba sie z tego smiac jak ja sie smialem z Ormianina, ktory nie chcial byc brany za Turka...

[whiskeyprint1]

stawia mi pan zarzut jakoym kpil z katastrofy
dziwi mniue pana podejscie do moich textow
pan ich nie czyta lecz interpretuje to czego
wnich nie ma

owszem - ja kpie - ale ja kpie z tych wszystkich
bajek ktore na ten temat piszecie - bo do tej
pory napisal pan same byjki i legendy -
powolujac sie na jakies tam objawienia osob ktorych
nastawienie odpowiada panskiemu bajkopisarstwu
to mnie bawi - bo tych bajek i legend wymyslono
chyba tysiace i gdyby je wszystkie zlozyc razem
powstalaby spora xiega textow ktore wzajemnie
sobie przecza

czyz nie uwaza pan ze opisana historyjka z zegarkiem
jest tak piekna ze mozna uznac ja za satyre?
wiec dziwie sie panu............................
krasicki ignacy pisal przenajmniej bajki ktore
trzymala sie kupy i dupy - poczytaj pan raczej
to ostatnie

inna sprawa
pisze pan o texcie z tagesspiegel - gazeta ma
prwao publikowac wszystko co nie podlega
prawu karnemu - poza tym gazeta tagesspiegel
to tylko gazeta ale nie rfn (niemcy) - zatem pisz
pan bardziej precyzyjnie a nie ogolnikowo "niemcy"

owszem sa w rfn neofaszysci i sprawa nie jest
bagatelna tym bardziej ze orzez dluzszy czas
lekcewazona przez tutejsze wladze

nie wykluczy pan jednak ze neofaszysci
funkcjonuja takze w polsce /byly nawet
tu publikowane zdjecia z "hitlergruss/
pytam - co robia wladze polskie by ten
problem nie tyle zlikwidowac - bo to
jest niemozliwe - to jest kwestia
politmentalna - ale problem utrzymac
w pewnych ramach by nie dopuscic
do expansji - wiedzac ze dzialacze
pewnej partii zacieraja tylko rece

nie przypisuj pan niemieckim socjalistom
tego czego sa przeciwienstwem i slusznie
zarzucaja mocno prawicowemu rzedopwi
frau merkel ze problem latami byl lekcewazony

bylbym rad gdyby pan pisal precyzyjnie
bez uogolnien i insynuacji


zycze panu
einen guten rutsch
i dobrego przyszlego roku

[Galwas]

Gdyby Ignacy Krasicki żył współcześnie, to dostałby zakaz publicznych wypowiedzi, podobnie jak ks. Boniecki.