Translator

[godzilla]

przez takie durne komentarze nikomu nie chce się tu zaglądać... chciała skomentować odpowiedź Pomorzaka a zrobiła z siebie durnia... płci żeńskiej...

a przecież już i papież zrozumiał kto tu jest agresorem i szerzy PRAWDĘ... a przynajmniej jej maleńki fragment...

[pomorzak]

przez takie durne komentarze nikomu nie chce się tu zaglądać... chciała skomentować odpowiedź Pomorzaka a zrobiła z siebie durnia... płci żeńskiej...

a przecież już i papież zrozumiał kto tu jest agresorem i szerzy PRAWDĘ... a przynajmniej jej maleńki fragment...

ten system "informacji" o Ukrainie jest dokladnie taki sam jak o tej "pandemii"
ostatecznie chodzi dokladnie o to samo
jestem pewien ze do lata wyskoczy kolejny chochlik medialny siejac strach

[pomorzak]

Sycylijski Trybunał Konstytucyjny: Obowiązkowe szczepienia są nielegalne, państwo nie może nakazać śmierci obywateli

03 maja 2022

Nawet jeśli zgony w wyniku szczepień przeciwko koronawirusowi były rzadkie, wystarczy jeden zgon, aby obowiązkowe szczepienia stały się nielegalne. Taki jest pogląd prawny Trybunału Sycylii, który musi teraz zostać zbadany przez Trybunał Konstytucyjny. Włoski prawnik Marco Mori wyjaśnia: "Kto ma określić, ilu obywateli jest zbędnych? Nie możemy o tym dyskutować. W przeciwnym razie prowadzi to do narodowego socjalizmu".

Włoski prawnik Marco Mori relacjonował w filmie o wyroku Sądu Administracyjnego w Palermo na Sycylii:

16 marca 2022 r. orzekł już na 53 stronach o skardze studenta kursu pielęgniarskiego dotyczącej obowiązkowego szczepienia przeciwko Covid-19 do badania. Uczelnia zakazała mu szczepień z powodu odmowy szczepień, które zostały nałożone na członków zawodów pielęgniarskich – przeciwko którym podjął kroki prawne.

Tło było niechlubne dla włoskiego wymiaru sprawiedliwości. Sąd Administracyjny w Palermo oddalił odwołanie w pierwszej instancji, ale skarżący nie zrezygnował. Następnie dochodzenie zostało zlecone przez panel składający się z Sekretarza Generalnego Ministerstwa Zdrowia, Prezesa Wyższego Instytutu Zdrowia i Dyrektora Generalnej Dyrekcji Ds. Profilaktyki Zdrowia. Poinformowało to 25 lutego i wyjaśniło się podczas przesłuchania 16 marca.

Sąd Administracyjny ostatecznie doszedł do szeroko uzasadnionego wniosku, że obowiązkowe szczepienia zgodnie z obowiązującym prawem włoskim są niezgodne z konstytucją. Wyrok musi teraz zostać przedłożony Trybunałowi Konstytucyjnemu, który musi wyprowadzić z niego prawomocne orzeczenie.
Znacznie więcej skutków ubocznych i zgonów niż w przypadku jakiegokolwiek innego szczepienia

Sąd, reprezentowany przez pięciu prawników pod przewodnictwem prezydent Rosanny De Nictolis, szeroko zajmował się możliwymi skutkami ubocznymi szczepień, które mogą prowadzić do śmierci. Wykorzystano unijną bazę danych skutków ubocznych eudravigilance. Do końca stycznia 2022 r. odnotowano 582 000 przypadków działań niepożądanych tylko dla szczepionki Pfizer/Biontech, z czego około 7 000 było śmiertelnych. Wymieniono również odpowiednie liczby innych szczepionek. W sumie w tym czasie w systemie było już ponad 9000 zgłoszeń zgonów. W porównaniu z innymi szczepieniami liczby te byłyby bardzo wysokie.

Sąd zauważył, że większość wymienionych skutków ubocznych byłaby niewątpliwie łagodna. Ponadto istnieją również poważne działania niepożądane, które nieodwracalnie zagrażają zdrowiu zaszczepionych. Sąd powziął wątpliwość, czy produkty lecznicze, które mogą również prowadzić do niepełnosprawności lub śmierci, spełniają wymogi konstytucyjne.
Dobrowolna zgoda całkowicie niemożliwa, braki medyczne z góry

Bardzo ważny jest również fakt, że zasada świadomej zgody osób, które mają zostać zaszczepione, nie może być spełniona. Każdy, kto jest zobowiązany do szczepienia, nie może "dobrowolnie" wyrazić zgody na to szczepienie, co byłoby obiektywnie niezgodne.

Ale mieli również do czynienia z pewnymi nielogicznymi procesami w okresie poprzedzającym szczepienia. Tak więc przed podaniem szczepionki nie zostanie dostarczony nawet aktualny test na koronawirusa. Jednak u osób, które są już zakażone, ryzyko nieprawidłowej reakcji układu odpornościowego byłoby bardzo wysokie – w takich przypadkach szczepienia nie powinny być w ogóle przeprowadzane. Jest to aspekt, który prawie nigdy wcześniej nie pojawił się w debacie publicznej, jeśli w ogóle.

Według Marco Mori główne założenia wyroku są następujące:
Ustanowiony przez Trybunał Konstytucyjny standard egzekwowania obowiązkowego leczenia nie może obejmować oceny ilościowej. W związku z tym należy wykluczyć dopuszczalność obowiązkowych szczepień, jeżeli stosowane są produkty, których wpływ na zdrowie zaszczepionych pacjentów przekracza próg normalnej tolerancji. Nie może to obejmować ryzyka wystąpienia poważnych lub śmiertelnych działań niepożądanych, nawet jeśli są one niskie w stosunku do zaszczepionej populacji. Nawet jeśli jest ich tylko kilka, wystarczy jedna śmierć, aby uczynić to niedopuszczalnym. Nawet jeśli zaakceptujemy ryzyko – choć rzadkie – śmiertelnych skutków ubocznych, kryterium to miałoby delikatne implikacje etyczne.
Jeśli państwo nakazuje śmierć swoich obywateli, narodowy socjalizm jest

Prawnik ujmuje to w skrócie we własnych myślach i słowach: Nikt nie może określić odsetka "zbędnych" obywateli, którzy mogą umrzeć z powodu skutków ubocznych szczepień. Nie można było o tym dyskutować. W przeciwnym razie doprowadziłoby to do narodowego socjalizmu.
Należy się jednak obawiać, że niezbędna ocena Trybunału Konstytucyjnego może być motywowana politycznie. Według Moriego każdy prawnik powinien postępować zgodnie z wyrokiem Sądu Administracyjnego. W tym kontekście przypomina również, że wyroki muszą być uzasadnione. Kiedy należy spodziewać się tej decyzji sądu, niestety nie wiadomo.

A w niemieckiej sluzbie zdrowia trwaja czystki tych niezaszczepionych.
Kto chce nadal pracowac musi wziac na siebie ryzyko ciezkich powiklan lub smierci.

[Reflex]

Pomorzak. Legenda forum. Mądrzejszy od światowych rządów, od lekarzy na calym świecie.
Poza tym, zastanawiam się, czy to przypadek, że od jakiegoś czasu moje posty są zaslaniane jego bredniami natychmiast po ukazaniu się.
A ja pisze dopiero kiedy u pomorzaka jest juz popoludnie. Przypadek manipulowany?

[pomorzak]

Raport ARD: W Niemczech już pół miliona poważnych skutków ubocznych szczepionek?

03 maja 2022

ARD Mittagsmagazin opublikował wczoraj 2 maja artykuł na temat skutków ubocznych i uszkodzeń w wyniku szczepienia covidowego. W programie swoje zdanie zabrały nie tylko dwie osoby dotknięte chorobą, ale także badacz Charité dr Harald Matthes i lekarz rodzinny dr Erich Freisleben, którzy szczegółowo zajmują się tym tematem. Wniosek jest jasny: należy założyć znaczne niedostateczne pokrycie nawet poważnych skutków ubocznych szczepionki. Karl Lauterbach odmówił komentarza. Komentarz Vanessy Renner

Można to postrzegać jako bardzo pozytywny rozwój, że media systemowe coraz częściej informują o negatywnych konsekwencjach szczepienia przeciwko Covidowi: prowadzi to nie tylko do rosnącej świadomości uszkodzeń poszczepiennych w populacji, ale także zwiększa presję na medycynę i naukę, aby zbadać ten temat i opracować (a także zaoferować) skuteczne metody leczenia dla osób dotkniętych chorobą.

Oczywiście wkład ARD starał się podkreślić we wstępie, że szczepienia "bez wątpienia" chroniły wiele osób przed ciężkim przebiegiem choroby – nie będąc w stanie dostarczyć na to żadnych dowodów. Ponadto przypadki działań niepożądanych szczepionki są "bardzo rzadkie". Niemniej jednak prawdopodobnie nie przyjrzeli się wystarczająco uważnie uszkodzeniom szczepionek.

Po pierwsze, dwóch cierpiących opisuje swoje doświadczenia. Pewna pani wcześniej trenowała do półmaratonu – teraz jest na wózku inwalidzkim po swoim boosterze. Informuje, że czuła się "wkręcona" przez wielu lekarzy: jej poważne upośledzenie było długo odrzucane jako "krótkotrwała nadmierna reakcja". Minęło dużo czasu, zanim lekarz w końcu ustalił związek ze szczepieniem. Diagnoza: Hiperzapalenie nerwów i naczyń.

Młody lekarz natomiast pracował na oddziale w klinice, ale dzięki szczepieniu od prawie roku przebywa na zwolnieniu lekarskim. Cierpi na zapalenie osierdzia, w międzyczasie była nawet na oddziale intensywnej terapii z niewydolnością narządów. Chce pozostać anonimowa: Strach przed ostracyzmem ze strony byłych kolegów za jej otwarte słowa o skutkach ubocznych szczepionki jest zbyt duży.
Masowe niedostateczne wykrywanie przez PEI

Następnie dr Harald Matthes z berlińskiego Charité będzie miał swój głos, gdzie prowadzi badania nad skutkami ubocznymi szczepionek. Jeśli były szef BKK ProVita był nadal ostro atakowany za ostrzeżenia o możliwym niedostatecznym rejestrowaniu skutków ubocznych i ostatecznie zwolniony, takie ataki na Matthesa nie są odważne. Jego badanie potwierdza ostrzeżenia szefa ubezpieczenia zdrowotnego: Ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po szczepieniu na Covid jest znacznie wyższe niż twierdzi Instytut Paula Ehrlicha. Matthes opisuje niedostateczny zasięg od 70 do 85 procent.

Według PEI wskaźnik ciężkich skutków ubocznych wynosi zaledwie 0,02 proc. – badacz z Charité zakłada natomiast nawet 0,8 proc. Podczas gdy według PEI tylko 2 z 10 000 zaszczepionych zostałoby dotkniętych, zgodnie z danymi z badań jest to 80 na 10 000 szczepionek. Poważne działania niepożądane to te, które zagrażają życiu, wymagają leczenia szpitalnego lub prowadzą do trwałych uszkodzeń następczych.
Niemcy: Pół miliona poważnych skutków ubocznych szczepionek?

Jeśli ekstrapolujesz te informacje na całkowitą liczbę osób zaszczepionych w Niemczech, możesz zachorować: Według pulpitu szczepień 64,5 miliona osób jest co najmniej po prostu zaszczepionych. Przy ryzyku wystąpienia poważnych skutków ubocznych wynoszącym 0,8 procent, 516 000 osób w Niemczech może już być dotkniętych poważnymi skutkami ubocznymi. Nie może być tu mowy o "bardzo rzadkim". Ponadto nie wiadomo, czy późniejsze uszkodzenie szczepionek nie zostanie wykryte.

W artykule lekarz rodzinny dr Freisleben, który obecnie ma ponad 150 pacjentów z efektami ubocznymi w leczeniu, również ma coś do powiedzenia. Sam zaszczepił setki pacjentów, głównie pacjentów wysokiego ryzyka, ale potem zauważył wzrost reakcji autoimmunologicznych. Uznał kortyzon za skuteczną metodę leczenia. Freisleben uważa, że nieodpowiednia dokumentacja skutków ubocznych szczepionki jest społecznie niebezpieczna: zaufanie do szczepień i leków zostaje w ten sposób zniszczone. W związku z tym dla wielu osób dziecko mogło już dawno wpaść do studni.
Autor: Taboola
Zalecane

W raporcie ARD ponownie podkreśla się, że za pomocą rejestru szczepień rejestrowanie skutków ubocznych byłoby znacznie łatwiejsze. W rzeczywistości istnieją w innych krajach. Co jest zawsze ignorowane w tych raportach: w Niemczech taki rejestr szczepień byłby niewłaściwie wykorzystywany do egzekwowania obowiązkowych szczepień – w krajach takich jak Szwecja, gdzie prowadzony jest rejestr, obowiązkowe szczepienia nigdy nie były przedmiotem debaty. Dla ludności tego kraju chodzi zatem nie tylko o obawy związane z ochroną danych, ale także o ochronę innych praw podstawowych.
Lauterbach odmawia komentarza

Nawiasem mówiąc, sam PEI nadal neguje jakąkolwiek możliwość niedostatecznego rejestrowania skutków ubocznych szczepionki. Magazyn ARD poprosił również ministra zdrowia Karla Lauterbacha o wywiad w celu omówienia z nim tematu - ale odwołał. Nie może to dziwić: Karl Lauterbach wielokrotnie składał fałszywe oświadczenia na temat bezpieczeństwa szczepień i opisywał je jako "wolne od skutków ubocznych". Również w odniesieniu do ostrzeżeń byłego szefa BKK ProVita twierdził, że "nic z tego nie wynika". Fakt, że niemała część populacji uważa teraz Lauterbacha za czystego lobbystę farmaceutycznego i notorycznego kłamcę i wzywa do jego rezygnacji w sieciach społecznościowych, nie jest zaskakujący.
Surowa odmowa Lauterbacha uznania czasami najpoważniejszych skutków ubocznych szczepionki na Covid, zwłaszcza w związku z jego wysiłkami na rzecz zapobiegania ocenie środków koronowych, wyraźnie pokazuje, że niemiecki "minister zdrowia" prawdopodobnie będzie dbał o zdrowie ludności. Nie chce zrezygnować z obowiązkowych szczepień lub coraz to nowego narzucania bezużytecznych i szkodliwych środków w swoim pozornym złudzeniu. Odmawiając zajęcia stanowiska i zmierzenia się z faktami, nadal się demontuje.

https://report24.news/ard-bericht-in-de ... wirkungen/

Osobiscie ciekawi mnie co ludziom poszkodowanym przez te "szczepionki" maja do powiedzenia ci co tak bardzo namawiaja do ich przyjmowania.
Juz teraz wiadomo ze nie chronia one ani innych ani siebie.

[Reflex]

Daj mi jeden PRAWDZIWY , przyklad, ze ktos kogoś zmuszal do wzięcia szczepionki. Dlaczego nie ma żadnych skarg, podobno tysięcy ludzi poszkodowanych szczepionką? Dlaczego milczy prasa, szpitale, nauka? Bo Twoje informacje to DNO internetu, żalosne niedowartosiowane typy.
Takie bezczelne klamstwa powinny byc karane sądownie. Bierzesz czynny udzial w szkodzeniu ludzkiemu zdrowiu, propagujesz choroby, powiklania zdrowia, chaos w gospodarce. Powinieneś siedzieć w ciupie amatorze plotek i klamstwa.

[pomorzak]

ARD to oficjalna telewizja niemiecka. Jeśli twierdzisz że kłamią to znaczy że kłamią i w innych sprawach.

[Reflex]

G. prawda. Żadna powazna prasa nie napisze czegoś, co popiera Twoje idiotyczne teorie. JESTEŚ CHORY UMYSLOWO.

[pomorzak]

G. prawda. Żadna powazna prasa nie napisze czegoś, co popiera Twoje idiotyczne teorie. JESTEŚ CHORY UMYSLOWO.

https://www.ardmediathek.de/video/plusm ... zFjMjA3YWU

tu masz link do tego programu
mozesz sam sobie wyrobic zdanie
oficjalna niemiecka telewizja
nic sie nie martw oni mowia tylko o malenkim ulamku ciezkich dzialan ubocznych tego "szczepienia"

ps. niestety w niemieckiej telewizji mowia po niemiecku
ale sprawiedliwy moze ci 1 do 1 przezlumaczyc
zapytaj

[Reflex]

Dziękuję postoje. Nie czytam rzeczy, bzdurnych. Mnie interesuje życie, nie bajki dla zagubionych.