bagatelne myśli lateralne

[pomorzak]

zmierzch

[sprawiedliwy]

dziś każdy pisze i interpretuje jak chce, deprecjonuje, zbija jedna prawdę by wywyższyć swoja prawdę. Tylko co to jest prawda? gdzie ona ?
Każdy może ujawniać swoja o swoja się bić tu w internecie.
Czy to o walce wyborczej mowa, czy o cowidowej, jeden pis, zło walczy z dobrem a dobro ze złem. Kto i jak rozumie dobro i zło? czarne jest szare, moje czerwone jest dla kogoś amarantowe.
<no dobra, wystarczy tego piepszenia kotka za pomocą młotka. Nudne.
ale przypomnę,
No cóż, internet zrobil z pewnej osobistości, pewnego nieżyjącego wielkiego polityka, imperialistę, egocentryka, dziecinnego egoistę, rasiste i antysemitę, i jeszcze megalomana i co tylko, a
... a to wielki człowiek był, nieprzeciętnie inteligentny, bystry, i efektywny.
a te smugi białe na niebie, to pewnie tez Bill rozsypuje, no bo takie pieniądze nie moga nic dobrego, musi być szwarccharakter, niemoralny, .... ALe internet łyka wszystko, " złe języki". tylko czekają, znajda swoich wyznawców, słabeusze, kiepscy, będą zawsze deprecjonowali innych... jedna nadzieja uwierzenia we własną =wielkość= .
no i satysfakcja z szadenfrojde, To jest to !
Myślę , ze się wyczerpałam,

EDIT: jak ja kocham jak ktoś kto pojęcia zielonego nie ma co się dzieje w naszej komórce , interpretuje i wypowiada się na temat, jakby co najmniej był magistrem, ze o doktorze lub profesorze nie wspomnę... a jeszcze do tego jak z naukowych raportów , które zazwyczaj, w lasciwie wg reguł są po angielsku, tłumaczenie, czyta żółtodziób, by nie powiedzieć analfabeta w tej dziedzinie... i mądrzy się jakby wszystkie zjadł rozumy....

[sprawiedliwy]

dopisałam cos. bo się wkurzyłam.

[pomorzak]

Najbardziej klasycznym sposobem dezinformacji jest pominięcie tematu wypowiedzi i koncentracja na osobie wypowiadającej się.
W tem sposób pomijając temat który jest dla kogoś niewygodny z różnych względów kieruje się fokus na autora niewygodnych wypowiedzi.
To czy autor prezentuje jakieś konkretne fakty, dokumenty itp. nie ma kompletnie znaczenia bo z tymi nie można dyskutować ale osoba autora można podlegać swoistej, na swoje potrzeby, ocenie czy nawet osądowi.
NIe tylko w internecie ale i w mediach jak prasa czy TV ten rodzaj "ujawniania prawdy" jest dość powszechny.
Przy tej okazji rodzi się pytanie o rolę dziennikarstwa bo tak powszechnie spotykam się z ludzmi interpretującymi ten zawód jako praktyczne przedłużenie tuby propagandowej rządu czy też meinstreamu.
Dziennikarze którzy starają się pracować niezależnie, niestety nie mogą liczyć na publikowanie w mediach wielonakładowych.
Tak jest w Niemczech.
Nic dziwnego że społeczna ocena dziennikarzy jest taka sama jak polityków. Prym wiedzie w tym TV.
Kapitalnym przykładem na unifikację poglądów i sposobu myślenia jest postawienie pod pręgieżem wszelkiego niezależnego myślenia.
Polityka jak i media zwalczają takowe wszelkimi środkami w ktorych kłamstwo i pomówienia są standardem.
Obecnie niczym mantra i prawdy wiary powtarzany jest telewizyjny przekaz widzenia świata.
Pojawienie się dziennikarzy starej szkoły, mówiących niewygodne teksty godzące w ten medialny obraz traktowane jest jak zdrada.
To co obecnie mowi Peter Hahne albo Gabriele Krone-Schmalz nie mieści się w konwencji narodowej mantry i bezmyślności.
Osobiści nie dziwię się dziennikarzom idącym na układy bo nie są oni jedyni bo i lekarze i naukowcy i........ dla pieniędzy i spokoju.
Oczywiście są to moje osobiste przemyślenia i można bez problemu zając sie moją inteligencją czy nieoświeceniem czy też wszelkiej maści brakami intelektualnymi. Ostatecznie fakt iż publikuję to w internecie może też być koronnym argumentem przeciwko mnie.
Głoszenie niezależnych poglądów rzadki spotykało się akceptacją wyznawców meinstreamu.
Paradoksem jest że tak wielu nonkonformistów jak i ludzi krytycznych nie tylko do systemu ale i stanu nauki i wiedzy z dawnych czasów stawia się na piedestały a tych z obecnych czasów zwalcza.
Odpowiedź wydaje się dość prosta. Ci dawni już nie moga się bronić i zostali zaadoptowani a ci obecni sa problemem dla systemu.

To tak kilka moich myśli przy okazji.

[pomorzak]

Z samego rana zanim słonko zacznie przypiekać trochę ruchu.
Pozdro dla wszystkich.

[godzilla]

Godzilla, pieprzysz jak niezdrowa dupa. Napisalem o pomorzaku i Twoich mądrosciach ktore sa dla mnie śmieciem. Jeżeli Twoj Koch Institut twierdzil coś innego, to znaczy, że to takie same głąby jak Ty.

O, qrwa! Że jest aż tak źle to nie myślałem... Debila chyba tylko do obrazków ze zwierzaczkami dopuszczają tam gdzie go trzymają... Akurat w niemieckojęzycznych mediach w czasie pierwszej odsłony ludobójstwa CODZIENNIE powoływali się na instytut Roberta Kocha, tłumacząc wszystkie qrewstwa liczbami, które z tego instytutu publikowano...

Skąd debil miałby to wiedzieć skoro on nie zna języków i nigdy nie rusza się z pokoju, nawet do s-racza...

[godzilla]

dopisałam cos. bo się wkurzyłam.

I bardzo dobrze że się wkurzyłaś... A ja widzę co z ciebie za "człowiek"...

[Reflex]

Mialem coś napisać, wlasciwie już napisalem, ale ... raz się żyje: wyrzucilem.
Zeby byla jasność, nie bylo tam nic o godzilli, szkoda czasu na ulicznego prostaka i przydupasa,
No i parę slów o pomorzaku, ale słów cieplych... narazie Chociaż nie gwarantuje, że tak bedzie zawsze.
Pomorzak pisze dużo spraw, które się proszą o dyskusje. A ja koooocham dyyskutować.

[sprawiedliwy]

no i wszystko jasne.

[pomorzak]

Autoportret