bagatelne myśli lateralne

[almagus]

Pani Angela Merkel jest z wykształcenia fizyczką, czyli myśli racjonalnie, przyczynowo - skutkowo.
Ale jak sama przyznaje W. Putin to inna fizyka, innych praw, to raczej kwantowa oligarchia i zamordyzm.
Destrukcja.
Nie musi przepraszać Europy i świata.

almagus

[Reflex]

Putin jak kazdy rusek, to nedzna światowa klasa' Bandzior, morderca i skurwysyn.

[Reflex]

Przesadzilem. Rosjanie to nie są zli ludzie. Ale ich glowni przywódcy z Putinem na czele to ludzkie dno.
Mordują sąsiadów i tysiące swoich ludzi. I to jest moje ostatnie zdanie na ich temat.

[Reflex]

I dyskusja ucichla.Szkoda.

[godzilla]

tlumaczone przez google:

Lauterbach w więzieniu
Zbrodnie Korony w pobliżu ludności
Autor: : Uli Gellermann (urzy)
Data: 28.11.2024
Podziel się artykułem

Wiadomo, że nigdy nie było pandemii, którą sztucznie wyprodukowano przez wielu sztuczek z WHO. Ale fakt, że ta pozorowana pandemia była nadal podsycana przez dalsze manipulacje ze strony urzędników, powoli się szuka. Karl Lauterbach otrzymał co najmniej 20 800 euro miesięcznie jako wynagrodzenie. Oczywiście, to nie wystarczyło mu. W czasach Corony poinstruował RKI, aby zaostrzył potrzebę strzykawki z fałszywymi ocenami ryzyka. Piekarka mRNA, która nadal nie jest prawidłowo potwierdzona, nigdy nie zostałaby dopuszczona, gdyby nie była szalona presja medialna na potencjalnych pacjentów.

Zakazy kontaktów aż do łoża śmierci

Chociaż wirus grypy nie był zabójczym wirusem w żadnym momencie, był leczony tak spanikowany w mediach, jakby to była plaga. Zwłaszcza przy prawie drobnych i trwale powszechnych wskaźnikach (liczba nowych przypadków), rozprzestrzeniał się klimat strachu, który pozwolił państwu na wiele represji: od noszenia szkodliwych masek po zamknięcie szkół i ośrodków opieki dziennej po zakazy kontaktów, które dotarły do łoża śmierci. Te formy pozbawienia wolności i stygmatyzacji towarzyszyła kampania oszczerstw przeciwko krytykom polityki koronackiej: są nazistami, antysemitami, a przede wszystkim morderczymi płucami wirusowymi.

RKI: Centralny dla kampanii paniki

Instytut Roberta Kocha, który rzekomo pracuje naukowo, był siedzibą kampanii paniki. Od niego pojawiły się oceny ryzyka, które posłużyły jako podstawa do tego, że chcą prowadzić kampanię na rzecz ich kampanii strachu. Teraz jest ruch e-mailowy, który identyfikuje ministra zdrowia Karla Lauterbacha jako źródło kampanii ryzyka. Lauterbach jest pytającym, a nie bardziej potrzebujący. Ale jego kryminalna polityka paniki sugeruje źródła finansowe: obrót na przykład firmy biotechnologicznej BioNTech w Mainz wzrósł z prawie pół miliarda euro w 2020 r. do ponad 17 mld euro w 2021 r. Wartość akcji BioNTech wzrosła z 11 euro w październiku 2019 r. do 153 euro. Więcej paniki, więcej strzykawek, więcej zysku.

Na posłom przysięgi

Lauterbach złożył kiedyś przysięgę, która obiecała narodowi niemieckiemu, że „odnowi swoją korzyść i zaszkodzi”. Każdy, kto zna statystyki chorobowe i zgonu w wyniku strzykawek, wie, że Lauterbach zwiększył uszkodzenia. Jest niedowodnym chorym. Ale zwymiotował też swoją przysięgą, kiedy dawał RKI instrukcje paniki.

Nie ma odwagi niemieckiego wymiaru sprawiedliwości

Kłamstwa Lauterbacha w urzędzie byłyby w rzeczywistości oficjalnym przestępstwem, które automatycznie wymaga oddelegowania prokuratora przeciwko ministrowi: należy do więzienia, a nie do emerytury finansowanej pod względem podatkowo. Ale państwo niemieckiego sądownictwa nie pozwoli na tę odwagę. Aby ułatwić sprawiedliwość, składam następujące twierdzenie: Lauterbach jest kłamcą i sługą farmaceutycznym. Byłaby to dobra okazja dla Lauterbacha, aby pójść za przykładem rekordowej reklamy w Habeck i pozwać mnie. Założę się, że tego nie robi? Bo chociaż nie można ufać niemieckiemu sądowni w sprawach sprawiedliwości, mężczyzna nie odważy się rozprawić wokół swoich instrukcji paniki: rzuca światło na publiczne negocjacje w sprawie swoich zbrodni.

zrodlo: https://www.rationalgalerie.de/home/lau ... -den-knast

[godzilla]

parafrazujac reflexa

reflex jak kazdy qutas, to nedzna światowa klasa' Bandzior, mo.derca i skurwysyn.

[godzilla]

tez tlumaczone przez komputer:

Do ostatniego Ukraińca
Stany Zjednoczone chcą zredukować minimalny wiek obowiązku wojennego do 18 lat; niemieccy politycy nadal domagają się dostawy Taurus, chociaż jest to uważane za wejście wojny pod wojsko. Większość na Ukrainie chce szybko zakończyć wojnę.
29 29
Listy
2024

WASHINGTON/BERLIN/KIEV (Własny raport) – Państwa zachodnie łamią nowe tabu w swoich krokach w celu ulepszenia Ukrainy i zmierzają do żądania, aby zmniejszyć wiek sumienia do 18 lat i znacznie surowszy ukarać dezerterów. Dziesięć dni temu rząd USA zatwierdził już dostawę min przeciwpiechotnych, które są zakazane na całym świecie. Ponadto USA, Wielka Brytania i prawdopodobnie Francja zezwoliła na ostrzeliwowanie terytorium Rosji z dalekosiężną bronią zachodnią; nie jest to możliwe bez udziału zachodnich żołnierzy, który jest wyraźnie klasyfikowany przez niemieckich oficerów jako wjazd wojny. To samo dotyczyło Taurus, którego dostawa jest obecnie wymagana również przez Parlament Europejski. Mówi się, że słychać, aby Kijknij można ulepszyć za pomocą broni jądrowej, aby zapewnić mu gwarancje bezpieczeństwa wobec Moskwy. Rząd USA jest również interesujący, aby zmniejszyć limit wieku do 18 lat wojny. Zachód po raz pierwszy stoi w obliczu większości ukraińskiej ludności z polityką wojenną: 52 procent chce teraz negocjacji i szybkiego zawieszenia broni.
"Cuchalny rozwój"

W ostatnich dniach państwa zachodnie rozbiły już szereg istniejących tabu w ostatnich dniach uzbrojenia Ukrainy. Na przykład prezydent USA Joe Biden w 19. Listopad – dostawę min przeciwpiechotnych z amerykańskich gospodarstw do ukraińskich sił zbrojnych. Konwencja ottawska z 1999 r. zakazuje używania min przeciwpiechotnych; dokument do tej pory podpisał 164 państwa, a nie Rosję i USA, ale Ukraina rzeczywiście. Przedstawiciele organizacji praw człowieka, do których Waszyngton często się odwołuje w swojej agitacji przeciwko Rosji i Chin, są zszokowani. Cytowany jest jako "szokujący i niszczycielski rozwój wydarzeń", cytowany jest czołowy pracownik Human Rights Watch, podczas gdy Amnesty International mówi: "Mleko antypersonelowe to broń, która okalecza i zabija cywilów bezkrytycznie po zakończeniu konfliktów; nie należy ich znaleźć w obozach zbrojeniowych w żadnym pojedynczym stanie."[1] Biden nadal wyraźnie wyraził się przeciwko użyciu anty-personli w kampanii w 2020 roku i ich prezydentów.
"Kryterium wojennego"

Po decyzji administracji Bidena o zezwoleniu na cele w Rosji z dalekosiężnymi amerykańskimi pociskami ATACMS, Wielka Brytania i prawdopodobnie Francja dołączyły do tego kroku. Ukraińskie siły zbrojne zaatakowały teraz rosyjskie terytorium amerykańskimi pociskami ATACMS i pociskami manewrującymi British Storm Shadow.[3] W zeszłym tygodniu rzecznik francuskiego MSZ Christophe Lemoine powiedział do Paryża, czy Paryż miał zastrzeżenia do ukraińskich ataków z francuskimi organami ruchu SCALP na cele w Rosji: „Nie ma czerwonej linii”. Operacje SCALP są powszechnie znane przy aktywnym wsparciu brytyjskich lub francuskich żołnierzy; Kanclerz Federalny Olaf Scholz wspomniał już o tym w lutym w debacie na temat możliwej dostawy pocisków manewrujących Taurus ze wskazaniem, że „to, co robi się w zarządzaniu celem i w akompaniamentarnym zarządzania celem przez Brytyjczyków i Francuzów”, nie może być „nie zrobione w Niemczech”.Oficer w rozmowie, która wyciekła na początku roku.
"Uczętany w tej firmie"

W Niemczech nadal wymagana jest dostawa pocisków manewrujących Taurus. Były minister finansów Christian Lindner, wielu polityków CDU – w tym prezes CDU Friedrich Merz – i federalny minister gospodarki Robert Habeck niedawno powtórzyli to żądanie. Po tym, jak przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Roberta Metsola Berlin formalnie wezwała do zatwierdzenia dostawy pocisku manewrującego pod koniec zeszłego tygodnia [7], do Parlamentu Europejskiego dołączył wczoraj czwartek. Deklaracja przyjęta stosunkiem głosów 390 do 135, 52 osoby wstrzymały się od głosu, stwierdzają, że państwa członkowskie UE muszą w końcu dostarczyć pocisk Taurus mate na Ukrainę. Jeśli Berlin dostarczy Taurus, to będzie miał zastosowanie również do Niemiec, co już ma zastosowanie do USA, Wielkiej Brytanii i ewentualnie Francji: „kryterium wojenne” jest spełnione; „uczestnicy są zaangażowane”.
Broń nuklearną dla Ukrainy

Doniesienia, że wszystkie tabu spadają na Zachodzie, pokazują doniesienia, że pracownicy administracji Bidena rozważają umożliwienie Ukrainie zakupu broni jądrowej jako gwarancji bezpieczeństwa po porozumieniu w sprawie zawieszenia broni. Taki krok mógłby „teraz i w dużym stopniu odstraszyć efekt”, mówi on; oczywiście jest również „kompletny” do realizacji i niesie ze sobą „poważne implikacje z nim.
Walka z dezerterami mocniej

Jak ogłoszono wczoraj, w czwartek administracja Bidena naciska teraz na Ukrainę, aby obniżyła dozem niższą liczbę lat dla obowiązku służby wojskowej z obecnie 25 do 18 lat. Zmniejszenie niższego limitu wiekowego z 27 do 25 lat, o czym zadecydował w kwietniu ukraiński parlament, już wtedy wywołało znaczne niepokoje. Mówi się, że umożliwiła mobilizację około 50 000 nowych żołnierzy. Jednak nie jest to prawie blisko; Ukraina potrzebuje co najmniej 160 000 nowych żołnierzy, a według rządu USA również nie wystarczy. Dlatego Waszyngton domaga się, aby Kijów, jak donosi wysoki rangą pracownik rządu USA, zobowiązać młodych mężczyzn do służby wojskowej w przyszłości od 18 roku życia. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA powiedział, że amerykańska Rada Bezpieczeństwa Narodowego jest cytowana „gotowa zwiększyć możliwości szkoleniowe dla młodych rekrutów w dowolnym momencie. Ponadto, według wyżej wspomnianego amerykańskiego agenta rządowego, administracja Bidena jest mocno przekonana, że liczba aktywnych żołnierzy może zostać zwiększona, jeśli unikniemy „agresywnych” z żołnierzami, którzy opuścili.
Zachód przeciwko Ukraińcom

Pomoc wojenna Zachodu, która jest zawsze uzasadniona faktem, że chce się tylko „ukraińców”, nadal wspiera politykę ukraińskiego rządu, ale już nie mierzalne życzenia ludności ukraińskiej. Według sondażu Gallupa przeprowadzonego od sierpnia do października, tylko 38 procent populacji opowiada się za kontynuowaniem wojny aż do zwycięstwa. 52 proc. – a tym samym większość po raz pierwszy – opowiada się za jak najszybszym zakończeniem wojny. Ponadto rekrutacja mężczyzn w wieku poniżej 25 lat miała jeszcze bardziej fatalne konsekwencje dla rozwoju demograficznego Ukrainy, niż są już przewidywane przez ekspertów. Już w lipcu 2023 r. (!), Wiedeński Instytut Międzynarodowej Porównań Gospodarczych (WW) stwierdził w analizie demograficznych konsekwencji wojny, że Ukraina była „niepowtniejącym szokiem demograficznym”, ponieważ bardzo centralne segmenty ludności – młodych ludzi – zostały mocno zdziesiątkowane przez ucieczkę lub śmierć na froncie. Zagroziła teraz, że po zakończeniu wojny dalszej obniżymy minimalny wiek służby wojskowej, grozi zniszczenie wszelkiej nadziei na pomyślną przyszłość Ukrainy.

zrodlo: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9778

[godzilla]

Tlumaczone przez komputer

Dlaczego Stany Zjednoczone przegrają wojnę z Rosją
Mike Whitney (piłkart - 27 listopada 2024 - 2700 słów • 264 Comments - OdpowiedzPytania i odpowiedzi
Tweet
Reddit (u)
Podziel się
Podziel się5
Poczta e
Drukuj
Więcej
5 Akcje

Nigdy nie przestania być zdumiony wszechobecnym przekonaniem, że amerykańskie wojsko jest lepsze od innych na świecie. Na jakiej podstawie jest ta wiara? Stany Zjednoczone nie brały w toczy się od czasu wojny od czasów Korei. Nikt w wojsku USA nie ma żadnego doświadczenia w konflikcie o wysokiej intensywności. Will Schryver, analityk wojskowy

Jeśli Stany Zjednoczone rozpoczną nuklearny atak na Rosję, który zabija prezydenta Putina i jego generałów, Rosja ma system awaryjny, który automatycznie się odwetuje. System Dead Hand został zaprojektowany do zbierania danych z czujników rozproszonych w całej Rosji na temat promieniowania, ciepła i aktywności sejsmicznej, potwierdzających atak nuklearny. Jeśli system nie otrzyma instrukcji od moskiewskiego Command Center z danym okresem czasu, system autonomicznie wystrzeli 4000 taktycznych i strategicznych międzykontynentalnych pocisków balistycznych na Stany Zjednoczone, zapewniając całkowite zniszczenie kraju i spalanie setek milionów Amerykanów. Przesłanie Moskwy jest proste: „Nawet jeśli uderzenie prewencyjne wyjmie naszych przywódców, nasza „martwa ręka” nadal was wszystkich zabije”. Martwa ręka, raport planet

Większość Amerykanów nadal wierzy, że Stany Zjednoczone zwyciężą w konwencjonalnej wojnie z Rosją. Ale tak nie jest. Na początek, najnowocześniejsza technologia rakietowa Rosji i systemy obrony przeciwrakietowej są znacznie lepsze od tych produkowanych przez zachodnich producentów broni. Po drugie, Rosja może wystawić armię ponad miliona zaprawionych w boju żołnierzy, którzy doświadczyli wojny o wysokiej intensywności i są gotowi zaangażować wroga, z którym mogą się zmierzyć w przyszłości. Po trzecie, Stany Zjednoczone nie mają już zdolności przemysłowych, aby dorównać imponującej produkcji rosyjskiej śmiercionośnej broni, pocisków artyleryjskich, amunicji i najnowocześniejszych pocisków balistycznych. Krótko mówiąc, rosyjskie zdolności wojskowe znacznie przewyższają możliwości USA w obszarach, które naprawdę się liczą: broń high-tech, wojskowe zdolności przemysłowe i doświadczonej siły roboczej. Aby doprowadzić ten ogólny punkt do domu, wziąłem fragmenty z pracy trzech analityków wojskowych, którzy wyjaśniają te sprawy bardziej szczegółowo podkreślając dramatyczne niedociągnięcia współczesnego amerykańskiego wojska i problemy, z którymi może się spotkać w obliczu bardziej zaawansowanego technologicznie i potężnego przeciwnika. Pierwszy fragment pochodzi z artykułu Alexa Vershininina zatytułowanego The Return of Industrial Warfare:

Wojna na Ukrainie dowiodła, że wiek wojny przemysłowej wciąż tu jest. Ogromne zużycie sprzętu, pojazdów i amunicji wymaga dużej bazy przemysłowej do zaopatrzenia – ilość nadal ma jakość. Stawką zużycia amunicji i urządzeń na Ukrainie może być podtrzymywana jedynie przez dużą bazę przemysłową.

Rzeczywistość ta powinna być konkretnym ostrzeżeniem dla krajów zachodnich, które zmniejszyły zdolności przemysłowe wojskowe i poświęciły skalę i skuteczność wydajności. Strategia ta opiera się na błędnych założeniach dotyczących przyszłości wojny i była pod wpływem zarówno kultury biurokratycznej w zachodnich rządach, jak i dziedzictwa konfliktów o niskiej intensywności. Obecnie Zachód może nie mieć zdolności przemysłowych do walki na dużą skalę.

Pojemność zachodniej bazy przemysłowej

Zwycięzca w przedłużającej się wojnie między dwoma mocarstwami bliskimi rączkami wciąż opiera się na tym, która strona ma najsilniejszą bazę przemysłową. Kraj musi albo mieć zdolność produkcyjną, aby zbudować ogromne ilości amunicji, lub mieć inne przemysły produkcyjne, które można szybko przekształcić w produkcję amunicji. Niestety, Zachód wydaje się już nie mieć... W niedawnej grze wojennej z udziałem sił amerykańskich, brytyjskich i francuskich, siły brytyjskie wyczerpały krajowe zapasy krytycznej amunicji po ośmiu dniach.

Wdychania w niesłodziskach

Pierwszym kluczowym założeniem o przyszłości walki jest to, że precyzyjnie kierowana broń zmniejszy ogólne zużycie amunicji, wymagając tylko jednej rundy, aby zniszczyć cel. Wojna na Ukrainie kwestionuje to założenie... Drugim zasadniczym założeniem jest to, że przemysł można poddać i wyłączać do woli.... Niestety nie działa to na zakupach wojskowych. W USA jest tylko jeden klient do pocisków artyleryjskich – wojsko. Gdy zamówienia zostaną wycofane, producent musi zamknąć linie produkcyjne, aby obniżyć koszty, aby utrzymać się w biznesie. Małe firmy mogą być całkowicie zamknięte. Generowanie nowych zdolności jest bardzo trudne, zwłaszcza że jest tak mało mocy produkcyjnych, aby pociągnąć wykwalifikowanych pracowników od .... Problemy z łańcuchem dostaw są również problematyczne, ponieważ subkomponenty mogą być tworzone przez podwykonawcę, który albo wychodzi z działalności, z utratą zamówień lub przerobienia dla innych klientów lub który polega na częściach z zagranicy, prawdopodobnie z kraju wrogiego.

Wniosek

Wojna na Ukrainie pokazuje, że wojna między przeciwnikami rówieśnikami lub bliskimi rówieśnikami wymaga istnienia technicznie zaawansowanej, masowej skali, zdolności produkcyjnych w wieku przemysłowym. Aby USA działały jako arsenał demokracji w obronie Ukrainy, musi być ważne spojrzenie na sposób i skalę, w jakiej Stany Zjednoczone organizują swoją bazę przemysłową. Jeśli konkurencja między autokracjami i demokracjami naprawdę weszła w fazę militarną, to arsenał demokracji musi najpierw radykalnie poprawić swoje podejście do produkcji matereliw w wojnie e. Powrót wojny przemysłowej, Alex Vershinin, Rusi

Konkluzja: Stany Zjednoczone nie mają już bazy przemysłowej ani wymaganych zapasów, aby zwyciężyć w przedłużającej się wojnie między dwoma mocarstwami blisko poderżniętymi. Mówiąc najprościej, USA nie wygrają przedłużonej wojny konwencjonalnej z Rosją.

Oto jak analityk Lee Slusher podsumował to w niedawnym poście na Twitterze:

.... .. Stany Zjednoczone skutecznie miały monopole na wiele decydujących możliwości, takich jak precyzyjna amunicja, noktowizor, strajk globalny itp. Myślę, że brak konfliktu o wysokiej intensywności między USA i innymi narodami miał wiele wspólnego z tymi asymetriami. Stany Zjednoczone nie musiały stosować masy, gdy ich zaawansowane możliwości – a nawet tylko ich zagrożenie – były wystarczające do osiągnięcia celów politycznych. Lista krajów o zaawansowanych możliwościach wciąż rośnie. Jednocześnie zachodnie siły zbrojne i bazy przemysłowe obronności nadal erozję. Zachód wymienił swoje duże stałe armie na poleganie na butikowych amerykańskich możliwościach, które kiedyś były decydujące, ale teraz są coraz powszechniejsze. To pozostawiło Zachód bez przewagi technologicznej i bez jego wcześniejszej masy wojskowej. Ci, którzy nadal wierzą w amerykańską supremację wojskową, nie zdają sobie sprawy z tych zmian. Co gorsza, większość z nich ma karykaturalnie niedoceniane pojęcia o rosyjskich zdolnościach wojskowych. Nie zdają sobie sprawy, że Rosja ma zarówno przewagę technologiczną, jak i masą militarną. Reputacja, jaką amerykańskie wojsko miało, była zasłużona przez pewien czas, ale wszystko się zmienia. Lee Slusher - LeeBTConsulting

Bottom Line: Amerykańscy przeciwnicy – Rosja, Chiny, Iran – dogonił lub prześcignął USA w zaawansowanej technologii rakietowej, bezzałogowych pojazdów powietrznych (UAV), wojnie elektronicznej, najnowocześniejszych systemach obrony przeciwrakietowej itp. - co stopniowo zwiększa parytet między państwami, kończąc okres supremacji wojskowej USA. Amerykańskie stulecie szybko dobiega końca.

Przejdźmy do analityka wojskowego Numeru 2, Willa Schyvera, który wyciąga podobne wnioski do tych z Vershininina, ale z nieco innego punktu widzenia. Sprawdź to:

Jestem bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że USA NIE mogą ustanowić wyższości powietrznej Rosji – ani za tydzień, ani za rok. - Nigdy. Po prostu tego nie można było zrobić. Byłoby to wyzwanie logistycznej projekcji mocy znacznie wykraczającej poza obecne możliwości armii Stanów Zjednoczonych.

Amerykańska siła powietrzna byłaby znacznie gorsza od niezwykle silnej i obfitej obrony powietrznej wystrzeliwejszonej przez Rosjan.

Tak jak większość rakiet GMLRS, pocisków HARMS, pocisków ATACMS i pocisków British Storm Shadow jest obecnie zestrzeliwana na Ukrainie, zdecydowana większość amerykańskich precyzyjnych pocisków kierowanych zostanie zestrzelona, a USA bardzo szybko zuboiłyby ograniczony zapas tych amunicji w daremnej próbie przytłoczenia rosyjskiej zdolności do odbycia się od strzelania.

Amerykańskie tłumienie obrony powietrznej wrogiej okazałoby się niewystarczające do zadania pokonania niezwykle wyrafinowanych, głęboko warstwowych i wysoce mobilnych radarów obrony powietrznej i pocisków.

Wojna na Ukrainie dała jasno do zrozumienia, że wszelkiego rodzaju zachodnie systemy obrony powietrznej są gorsze nawet od kilku dekad sowieckich systemów S-300 i Buk, które Ukraina pierwotnie rozmieściła. I nawet jeśli zachodnie systemy były groźne, po prostu nie istnieją w niczym, co zbliża się do liczb niezbędnych do zapewnienia wiarygodnej obrony w szerokim zakresie i głębokości.

Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawy, skąpe zapasy amunicji w USA i nie do zniesienia ograniczenia produkcji pozwoliłyby USA prowadzić wojnę powietrzną z Rosją lub Chinami najwyżej przez kilka tygodni.

Co więcej, w scenariuszu walki o wysokiej intensywności w Europie Wschodniej, na Morzu Chińskim lub w Zatoce Perskiej, żądania dotyczące konserwacji amerykańskich samolotów przytłoczyłyby jego bliską podaż. Stawki zgodne z misją spadłyby nawet niż ich notorycznie ohydne standardy w czasie pokoju.

Stany Zjednoczone, dosłownie po zaledwie kilku dniach, zobaczą poniżej 10% stawek misji dla F-22 i F-35 oraz stawki poniżej 25% dla prawie każdej innej platformy w inwentarzu. Byłoby to ogromne zakłopotanie dla Pentagonu... ale nie byłoby wielką niespodzianką.

Mówiąc najprościej, amerykańska siła powietrzna jako przedsięwzięciem ogólnoeuropejskim nie mogła być podtrzymywana w kontekście nie-nie-niewolnego regionalnego i globalnego pola bitwy przeciwko jednemu lub większej liczbie przeciwników rówieśników.

W Europie Wschodniej Rosja będzie dzikusować bazy NATO i szlaki zaopatrzeniowe. Morze Bałtyckie i Czarne faktycznie stałyby się rosyjskimi jeziorami, gdzie żegluga NATO nie mogła się zapuścić.

Wielu jest przekonanych, że są to bezpodstawne histeryczne twierdzenia. Moim zdaniem proste rzeczywistości militarnej, matematycznej i geograficznej sytuacji dyktują te wnioski, a ci, którzy się im opierają, są zazwyczaj zaślepieni przez mit amerykańskiej wyjątkowości i jego towarzyszący do tego stopnia, że nie są w stanie rozpoznać rzeczy takimi, jakie naprawdę są.

Jestem coraz bardziej przekonany, że jeśli USA zdecydują się na bezpośrednią wojnę z Rosją, Chinami lub Iranem, spowoduje to wojnę przeciwko wszystkim trzem jednocześnie.

I to, co zadziwiające, jest tylko jedną z wielu twardych prawd, że kult „EmpireAtAllCosts", i ci, którzy przychwalają się swoim urojeniowym planom, powinni poważniejważ wziąć pod uwagę, ponieważ nadal oszukują otchłań wojny, której nigdy nie mogliby wygrać. Oszałamiający W stronę Otchłani, Will Schryver, Substack

Jest tu wiele do przeżucia, ale w istocie Schryver waży imponującą zdolność Rosji do obrony powietrznej przed „zachowawczą awanturzem i nie do podatność na nieusuwalne ograniczenia produkcyjne”, które kombinują, co sugeruje, że amerykańska ofensywa wojskowa prawdopodobnie uniknie, zanim wyrządziłaby poważne szkody wrogowi. Po raz kolejny nasz analityk wojskowy wywnioskował, że Stany Zjednoczone nie wygrają w bezpośredniej konfrontacji z Rosją.

Wreszcie, wylogowaliśmy dłuższy blurp Kit Klarenberg, który jest bardziej dziennikarzem śledczym niż analitykiem wojskowym. W artykule zatytułowanym Collaping Empire: China and Russia Checkmate US Military, Klarenberg szczegółowo opisuje, co nazywa „nieubłaganie ponurą analizą każdego rozdętego, rozpadającego się globalnej machiny wojennej Imperium”. Jeśli nawet połowa tego, co twierdzi autor, jest prawdą, to możemy być dość pewne, że eskalacja Stanów Zjednoczonych z Rosją jest szybką próbą katastrofy militarnej, jakiej świat widział od upadku Berlina w maju 1945 roku. Spójrz:

29 lipca, .... RAND Corporation opublikowała przełomową ocenę stanu Pentagonu w 2022 roku National Defense Strategy (NDS) i aktualną gotowość wojskową USA... Jego odkrycia są ostre, nieubłaganie ponura analiza każdego aspektu rozdętej, rozpadającej się globalnej machiny wojennej Imperium. Krótko mówiąc, Stany Zjednoczone nie są „przygotowane” w żaden znaczący sposób na poważne „konkurowanie” z głównymi przeciwnikami – a nawet bezbronne lub nawet znacznie przewyższają każdą sferę wojny. Ogólnoświatowa dominacja Imperium jest w najlepszym razie żałośnie nieadekwatna, w najgorszym wprost urojona.

Z raportu Rand:

„Wierzymy, że wielkość zagrożeń, przed którymi stoi Stany Zjednoczone, jest zaniżona i znacznie gorsza... Pod wieloma względami Chiny wyprzedzają USA ... w produkcji obronnej i wzroście siły i, w coraz większym stopniu, zdolności siłowe i prawie pewne, że nadal to zrobią ... [Pekin] w dużej mierze zanegowali przewagę wojskową USA na zachodnim Pacyfiku przez dwie dekady skoncentrowanych inwestycji wojskowych. Bez znaczących zmian przez USA, równowaga sił będzie nadal zmieniać się na korzyść Chin.

„Przynajmniej Stany Zjednoczone powinny założyć, że jeśli wejdą w bezpośredni konflikt z udziałem Rosji, Chin, Iranu lub Korei Północnej, kraj ten skorzysta z pomocy gospodarczej i wojskowej od innych ... To nowe dostosowanie narodów przeciwnych interesom USA stwarza realne ryzyko, jeśli nie prawdopodobieństwo, że konflikt w dowolnym miejscu może stać się wieloteatrową lub globalną wojną... Ponieważ amerykańscy przeciwnicy współpracują ze sobą ściślej niż wcześniej, USA i ich sojusznicy muszą być przygotowani na konfrontację z wieloma przeciwnikami”. Komisja Obrony Narodowej, Rand

Jak wyjaśnia sprawozdanie Komisji w szczegółach kryminalistycznych, Waszyngton byłby prawie całkowicie bezbronny w takim scenariuszu i prawdopodobnie natychmiast pokonał. Nie tylko rozprzestrzenianie się zbyt cienko po Grand Chessboard oznacza, że wojsko Imperium „brakuje zarówno możliwości, jak i zdolności niezbędnej do pewności, że może odstraszyć i zwyciężyć w walce”.

Komisja RAND stwierdziła, że „baza przemysłowa” Waszyngtonu jest całkowicie „niezdolna do zaspokojenia potrzeb USA w zakresie sprzętu, technologii i amunicji”, nie mówiąc już o swoich sojusznikach. „Przeciągany konflikt, zwłaszcza w wielu teatrach, wymagałby znacznie większych zdolności do produkcji, utrzymywania i uzupełniania broni i amunicji” niż obecnie.

Przez dziesięciolecia amerykańskie wojsko „zatrudniło najnowocześniejszą technologię na jej decydującą przewagę przez dziesięciolecia”. To „zakupowanie niekwestionowanego wyższości technologicznej” ze strony Imperium oznaczało, że Waszyngton „luksjon miał wyśmienite możliwości, z długimi cyklami akwizycji i niewielką tolerancją dla porażki lub ryzyka”. Te dni już dawno się skończyły, a Chiny i Rosja „wprowadziły technologię z przyspieszoną prędkością”. Amerykańska „opakrajowa baza” wodociąga się dzisiaj, podziurawiona mnóstwem szkodliwych problemów.

Aby rozwiązać te problemy, Komisja wzywa... do reindustrializacji USA po latach outsourcingu, offshoringu i zaniedbania. Nie przewidziano ram czasowych, chociaż prawdopodobnie zajmie to dziesięciolecia...

Weszliśmy w dziwną, późną epokę imperium, porównywalną z Glasnost Związku Radzieckiego, w której elementy imperialnej armii USA mogą z oślepiać, cały hegemoniczny globalny projekt Waszyngtonu, który szybko i nieodwracalnie potyka się o wyginięcie... Zlokasujące się Imperium: Chiny i Rosja czeki USA, Kit Kstalenberg, Substack

Po raz kolejny widzimy tę samą krytykę powtarzaną w kółko: niewystarczające moce przemysłowe, kurczące się zapasy, „przekonywalne ograniczenia produkcji” i zmniejszona wyższość technologiczna. Kiedy dodamy je do niezliczonych problemów logistycznych związanych z prowadzeniem wojny w Europie Wschodniej z doraźną armią niedoświadczonych ochotników, którzy nigdy nie widzieli walki, możemy tylko stwierdzić, że Stany Zjednoczone nie mogą i nie zwyciężą w długotrwałym konflikcie z Rosją. Mimo to Waszyngton nadal wystrzeliwuje pociski ATACMS do Rosji (13 kolejnych wystrzelonych w ciągu ostatnich dwóch dni) najwyraźniej wierząc, że nie będzie odpowiedzi na prowokację. Mimo to Dowództwo NATO nadal przyjmuje złudzenia zwycięstwa, naciskając na prewencyjne „uderzenia precyzyjne” na terytorium Rosji, witając perspektywę bezpośredniej pożogi między NATO a Rosją. I chociaż zarówno Francja, jak i Wielka Brytania grożą rozmieszczeniem wojsk bojowych na Ukrainie, myśląc, że nieubłaganej trajektorii wojny można jakoś odwrócić. To szaleństwo.

Pięć wieków prymatu stworzyło kadrę zachodnich elit tak pijanych z pychą, że nie są w stanie zobaczyć tego, co jest boleśnie oczywiste dla wszystkich innych, że imperialny model zachodniej wyzysku (porządek oparty na rządach) zapada się i że szybko powstają nowe centra władzy. Wydaje się, że te same elity są gotowe wciągnąć świat w katastrofalną trzecią wojnę światową, aby zachować kontrolę nad władzą i uniemożliwić innym narodom osiągnięcie niepodległości i dobrobytu, który zarobili. Na szczęście Waszyngton nie uda się w tym wysiłku, tak jak zawiódł we wszystkich innych interwencjach sięgających 1945 roku. Ponieważ Stany Zjednoczone nie mają już technologii, siły roboczej ani zdolności przemysłowych potrzebnych do wygrania wojny z Rosją.

zrodlo: https://www.unz.com/mwhitney/why-the-un ... th-russia/

[sprawiedliwy]

Pani Angela Merkel jest z wykształcenia fizyczką, czyli myśli racjonalnie, przyczynowo - skutkowo.
Ale jak sama przyznaje W. Putin to inna fizyka, innych praw, to raczej kwantowa oligarchia i zamordyzm.
Destrukcja.
Nie musi przepraszać Europy i świata.

almagus

Masz racje Almagusie, ie musi nikogo przepraszać! tez tak uważam.

Książka jest juz nawet po polsku. A POMORZAK gdzie ? Pewnikiem zagłębił się w lekturze.... bo przecież nie obraził, obrażają się tylko, te.... no...

przecież Jesteś Pomorzaku mile widziany, ....

[Reflex]

Nie przezemnie ...To oszust.