Izrael podzielił społeczeństwo na dwie grupy etniczne.

[krzysztom123]

W Izraelu istnieją dwa światy: dostatnich, sytych Żydów i dręczonych, upokarzanych nędzarzy Palestyńczyków. Pozbawionym perspektyw, niszczonym głodem i ograniczonym dostępem do oświaty czy lekarza Palestyńczykom brakuje nawet obrońców na scenie międzynarodowej.
Państwo żydowskie wprowadziło system formalnej i nieformalnej segregacji ludności, zarówno w samym Izraelu, jak i na terytoriach okupowanych, w żydowskich osiedlach na Zachodnim Brzegu Palestyńczycy nie są tam mile widziani. W samym Izraelu na terenach zamieszkanych pierwotnie przez ludność arabską, następnie wywłaszczoną, powstały setki osiedli żydowskich, których mieszkańcy muszą spełniać kryterium etniczne – nad dopełnieniem tego warunku czuwają specjalne komitety. Palestyńczycy nie mają również dostępu do ziemi: nad tym, by pozostała w rękach Izraelczyków czuwa Żydowski Fundusz Narodowy.
Żydowscy osadnicy na terytoriach okupowanych korzystają z praw i przywilejów niedostępnych dla ich palestyńskich sąsiadów. Podczas gdy Izraelczycy pozostają pod ochroną prawa cywilnego, to Arabowie poddani są rygorom prawa wojskowego. Jeśli Żydzi mogą bez przeszkód opuścić swoje miejsce zamieszkania i do niego wrócić, podróżujący Palestyńczycy z Zachodniego Brzegu ryzykują arbitralnym aresztowaniem czy zatrzymaniem, co de facto ogranicza ich wolność przemieszczania się. Arabowie nie mogą korzystać z żydowskich szkół czy placówek ochronyzdrowia, nie mają prawa wstępu do miejsc traktowanych jako święte w tradycji chrześcijańskiej czy islamskiej.
Palestyńczycy w Izraelu muszą stosować się do około 50 ustaw, które według palestyńsko-izraelskiej organizacji obrony praw człowieka Adalah albo nadają przywileje Żydom albo bezpośrednio godzą w Arabów. Jedna z głównych zasad przyznawania izraelskiego obywatelstwa zwana prawem powrotu stosuje się wyłącznie do Żydów, lecz już nie do Palestyńczyków, tych nawet, którzy urodzili się w ramach współczesnego państwa Izrael. Arabom z Izraela, których żony pochodzą z terytoriów okupowanych, nie przysługuje prawo do łączenia rodzin.
Edukacja żydowskich i palestyńskich dzieci w Izraelu przebiega dwiema drogami. Mali Arabowie uczą się w przepełnionych, ubogich szkołach, podczas gdy ich izraelscy rówieśnicy mogą wybierać w ramach sieci dobrze wyposażonych placówek oświatowych. Prawo nie zezwala, by Żyd poślubił kogoś spoza swojej grupy etnicznej. Z gąszczu przepisów, regulacji prawnych i wojskowych dekretów określających kto ma prawo mieszkać na określonym skrawku ziemi na terytoriach okupowanych, zdobytych po wojnie w 1967 roku, wynika, że o małżeństwach arabsko-żydowskich nie może być mowy.
I tak segregacja dotyczy wszystkich dziedzin życia: od kołyski aż po grób. Podział społeczeństwa na dwie grupy etniczne odbywa się pod czujnym okiem służb porządkowych, które za nic mają sobie prawo do równego traktowania. Pozbawieni majątku, przeganiani, upokarzani, karani, więzieni, doprowadzeni do nędzy i głodu Palestyńczycy wegetują w swoich gettach. Uprzywilejowana większość żydowska, korzystająca ze swobody przemieszczania się i niczym nieskrępowanego rozwoju (nawet zachęcana do niego) prosperuje: to jej symbole, kulturalne czy religijne, zdobią budynki miejskie i figurują na państwowej fladze. A co wy myślicie o tym antysemityzmie i tak podłym traktowaniu przez Żydów innych ludzi, zamieszkałych w tamtej cześci Świata, teraz w czasach XXI wieku.

[godzilla]

na tym swiecie, i to jest wola boska, tak to od zawsze funkcjonowalo ze silniejszy gnebil slabszego...

ja to sie dziwie dlaczego zlikwidowali oficjalne niewolnictwo?
mozna by bylo sobie trzymac w komorce w ogrodku stadko niewolnikow, ktorzy by robili to wszystko na co by sie mialo ochote... komu to, qwa, przeszkadzalo?

[krzysztom123]

na tym swiecie, i to jest wola boska, tak to od zawsze funkcjonowalo ze silniejszy gnebil slabszego...

ja to sie dziwie dlaczego zlikwidowali oficjalne niewolnictwo?
mozna by bylo sobie trzymac w komorce w ogrodku stadko niewolnikow, ktorzy by robili to wszystko na co by sie mialo ochote... komu to, qwa, przeszkadzalo?

To nie jest wola Boska, tylko od czasu gdy ludzie sprzeciwili się Bogu i wybrali w Edenie życie w grzechu, kiedy zerwali oni owoc zła w Edenie, od tego czasu żyją ludzie teraz tak na Ziemi. Bóg dał ludziom warunek, że jeżeli odrzucą na Ziemi kiedyś życie w grzechu, czyli gdy na Ziemi przestaną wyrządzać krzywdę drugiemu człowiekowi, gdy przestaną czynić zło i gdy zaczną czynić dobro i gdy zaczną miłować drugiego człowieka, to wtedy powrócą oni z powrotem do Edenu Świata Bożego, tam gdzie żyli z początku pierwsi ludzie stworzeni przez Boga.

[godzilla]

jezeli nie jest to wola boska to dlaczego tak samo jest u zwierzaczkow, ktore nie maja duszy, i ktore ni cholery nie wyznaja sie na religiach starozydowskich czy pozniejszych?

zwierzatka robia sobie krzywde, silniejsze napierdziela slabsze, czesto je pozerajac w calosci i nie zdajac sobie nawet z tego sprawy ile ich pozarly...

czyja to sprawka jesli nie Boga Izaaka, Abrahama i Jakuba?

przeciez on wlasnie stworzyl Niebo i Ziemie oraz wszystko co lazi na ziemi, plywa w wodzie czy lata w powietrzu....

to albo Bog tu odwalil fuszerke albo... polecial w inne galaktyki uszczesliwiac tam istoty, ktore stworzyl dla jaj lub na probe...

[krzysztom123]

jezeli nie jest to wola boska to dlaczego tak samo jest u zwierzaczkow, ktore nie maja duszy, i ktore ni cholery nie wyznaja sie na religiach starozydowskich czy pozniejszych?

zwierzatka robia sobie krzywde, silniejsze napierdziela slabsze, czesto je pozerajac w calosci i nie zdajac sobie nawet z tego sprawy ile ich pozarly...

czyja to sprawka jesli nie Boga Izaaka, Abrahama i Jakuba?

przeciez on wlasnie stworzyl Niebo i Ziemie oraz wszystko co lazi na ziemi, plywa w wodzie czy lata w powietrzu....

to albo Bog tu odwalil fuszerke albo... polecial w inne galaktyki uszczesliwiac tam istoty, ktore stworzyl dla jaj lub na probe...

Bóg stworzył tylko ludzi na swoje podobieństwo i tylko ludzie muszą dokonać wyboru, czy wolą oni życie w grzechu na Ziemi, czy też wolą odrzucić kiedyś zło i żyć znowu w Świecie Bożym. Co robią zwierzęta to nie ma to żadnego znaczenia, bo zwierzęta nie idą ani do piekła, ani do Edenu, do Świata Bożego może tylko dostać się człowiek. Wszystkie istoty ziemskie mogą robić one sobie krzywdę tylko na Ziemi, bo w Świecie Bożym nie ma zła, śmierci, ani cierpienia.

[krzysztom123]

Przecież ponad dwa tysiące lat temu, gdy w jednym z miast dowiedziano się wtedy, że ma do nich przyjść Jezus, o którym usłyszano wtedy, że uzdrowił On kilka osób i że nie pochodzi On z tego Świata, to ludzie wtedy czekali na Jego przyjście. Kiedy już nadszedł Jezus, podszedł wtedy do Niego tłum ludzi chorych, jeden z niewidomych położył się wtedy przed Nim i dotknął Jego stóp, a kiedy on tak uczynił, odzyskał on wtedy wzrok. Inni chorzy widząc to wtedy, zaczęli oni wszyscy podchodzić do Jezusa, aby Go dotknąć, a na końcu podeszli trędowaci i wszyscy ci ludzie zostali wtedy uzdrowieni. Jeden z uzdrowionych zapytał się wtedy, kim Ty jesteś Panie, Jezus mu wtedy odpowiedział, Moje Królestwo nie pochodzi z tego Świata, w Moim Królestwie nie trzeba chorować, cierpieć i umierać, a ten kto we Mnie uwierzy, otrzyma wtedy życie wieczne. Inny z uzdrowionych zapytał się wtedy, a dlaczego nie możemy od razu wejść do Twojego Królestwa Panie, Jezus mu wtedy odpowiedział, bo w Moim Królestwie nie może być zła, więc dopóki na Ziemi czynicie zło, to nie możecie wejść, ale kiedy przestaniecie na Ziemi czynić zło, to nie będzie wam wtedy znany dzień, ani godzina, kiedy tak się stanie.

[rekin oceanu]

Wszystko jest wolą Boga
Inaczej Bóg nie byłby wszech mocny.
Co potrzeba człowiekowi do życia
A więc siła ducha w wierze.
I droga do Prawdy który nas doprowadzi do całej Prawdy Ducha Świętego.
Który nas pouczy i doprowadzi do całej Prawdy.
Nie stanie się to inaczej
Gdy wszystko co się ma stać musi się stać.
Ale biada temu
Przez kogo giną dusze ludzkie.
Tych procesów Narody nie mogą pojąc.
Dlatego nękani są w obłąkaniu przez niewolnictwo ludzi
Niegodziwych.
Ależ tak nie może być bez końca.

Zrywać niewoli trent
Co toczy jak czerw
Ludzkie cierpienie
Z dolinami zepsucia
Rozkojarzonych
Mamrotach zarozumialstwa
W opętanej nagońcie
Wyższości
Tak by zaniemówił
Człowiek z przerażenia
Pod sztandarem nowej
Cywilizacji
Której nie znamy
A powolna śmierć
Zwija ludzi
Do piekieł Niemocy
Zakałą
Zabijania sumień
To w ich mocy
Z różnych źródeł narzędzi
https://sites.google.com/site/poezjapolska/

[Malina]

Plan Balcerowicza napisany przez Georga Sorosa i Jeffreya Sachsa
(G. Soros, Underwriting Democracy, The Free Press, New York 1991).

Żydzi w Novym Yorku podjeli decyzję o zlikwidowanie Państwa Polskiego

23 lat temu w prestiżowym Financial Times ukazał się pod datą 22 czerwca 1989 roku króciutki artykuł Edwarda Mortimera, Johna Lloyda, Petera Riddella i Lionera Barbera, przedrukowany niewiele później w polskim Forum pod datą 2.07.1989. Tekst informował o zaaprobowaniu w zasadzie przez ekspertów komunistycznego rządu Mieczysława Rakowskiego i „Solidarności” planu opracowanego przez światowego finansistę nowojorskiego Georga Sorosa.
Plan ten, nazwany później „terapią szokową”, zakładał rozwiązanie ekonomicznych i finansowych problemów Polski za pomocą drastycznych oszczędności połączonych z wprowadzeniem wymienialności pieniądza i szybką odbudową kapitalizmu.

Oprócz drastycznych wyrzeczeń socjalnych oczekiwanych od polskiego społeczeństwa, jego kluczowym założeniem był faktyczny rozbiór gospodarczy polskiego przemysłu państwowego w formule prywatyzacyjnej, dzięki temu iż, rząd polski (…) przekazałby wszystkie przedsiębiorstwa państwowej agencji likwidacyjnej, która przeprowadziłaby ich reorganizację w spółki akcyjne. Z 25-30 proc. kapitału stworzono by fundusze powiernicze zajmujące się obsługą zadłużenia kraju – ich szefów – mających prawo odsprzedaży tych akcji – mianowaliby wierzyciele.

Zaaprobowanie tego planu przez przedstawicieli ówczesnego rządu komunistycznego i postolidarnościowej grupy politycznej tzw. doradców na czele z nieżyjącym już prof. Bronisławem Geremkiem, było samo w sobie czymś zdumiewającym. Oznaczało to, że polski rząd poza granicami kraju i w tajemnicy przed własnymi obywatelami zawiera międzynarodowe uzgodnienia dotyczące nie tylko najważniejszych spraw gospodarczych i socjalnych, ale zasad zbycia całego majątku przemysłu narodowego, co po prostu nazywa się zdradą narodową.

W Polsce o tym planie zapadło zgodne i głuche milczenie (z dwoma jednostkowymi wyjątkami – nieżyjącego już prof. Józefa Balcerka i niżej podpisanego) trwające po dziś dzień. Ale w 1991 roku autor tego planu G. Soros opublikował książkę, w której dość szczegółowo omówił swoją rolę w polskiej transformacji, poczynając od założenia w Polsce swej Fundacji Batorego w 1988 i spotkania z gen. Wojciechem Jaruzelskim oraz przedstawienia idei terapii szokowej nieżyjącemu już komunistycznemu premierowi M. Rakowskiemu
G. Soros, Underwriting Democracy, The Free Press, New York 1991).

Przygotowałem szeroki program ekonomiczny obejmujący trzy elementy: stabilizację monetarną, zmiany strukturalne oraz reorganizacje długu – pisze G. Soros – Zaproponowałem swego rodzaju makroekonomiczną wymianę długu na akcje polskich przedsiębiorstw.
(…) Połączyłem swoje wysiłki z prof. Sachsem z Uniwersytetu Harvarda, którego działalność sponsorowałem przez Fundację Stefana Batorego. Współpracowałem również blisko z prof. Stanisławem Gomułką, doradcą Leszka Balcerowicza.

Plan Sorosa zmodyfikowała zmiana sytuacji po spektakularnej porażce partii komunistycznej i jej politycznych satelitów w częściowo demokratycznych wyborach 4 czerwca 1989 roku. Po odwróceniu zaś sojuszy w parlamencie przez dotychczas satelickie wobec komunistów stronnictwa polityczne, doprowadziło to do destrukcji sceny parlamentarnej i politycznej oraz umożliwiło powołanie rządu Tadeusza Mazowieckiego.

Sam program G. Sorosa został zmieniony przez współpracującego z nim J. Sachsa już w nowych warunkach politycznych w czerwcu 1989 roku i zaakceptowany przez postsolidarnościową elitę polityczną. Plan w wersji J. Sachsa w ostatecznej formie zasad Consensusu Waszyngtońskiego, zakładających priorytet walki z inflacją, deregulacji gospodarki i prywatyzacji własności publicznej, został zaakceptowany na jesieni 1989 roku przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy.

Jego realizację już pod szyldem postsolidarnościowych nowych elit politycznych zaakceptowano z końcem 1989 roku. „27 grudnia 1989 r. Sejm przyjął (…) – pisze Janusz Skodlarski – pakiet 11 ustaw, które stanowiły podstawę transformacji ustrojowej w gospodarce polskiej. Program uzyskał miano Planu Balcerowicza. (J. Skodlarski, Zarys historii gospodarczej Polski, PWN, Warszawa – Łódź 2000)

W opublikowanym w 2006 roku polskim tłumaczeniu książki J. Sachsa Koniec walki z nędzą (J. Sachs, Koniec walki z nędzą. Zadania dla naszego pokolenia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2006), przedstawia on szczegółowo okoliczności powstania ostatecznej wersji planu, potwierdzając informacje G. Sorosa.

Otóż to również przedstawiciel komunistycznego rządu M. Rakowskiego w Waszyngtonie Krzysztof Krowacki zwrócił się do niego w imieniu tego rządu o opracowanie projektu reform, wzorowanych na reformie „szokowej” w Boliwi – Nauki płynące ze stabilizacji i umorzenia zadłużenia w Ameryce Łacińskiej – pisze J. Sachs – naprawdę okazały się przydatne dla Polski, na co miał nadzieję Krzysztof Krowacki, kiedy po raz pierwszy przyszedł do mnie na Uniwersytet Harvarda w styczniu 1989 roku.

Ostatecznie przy patronacie G. Sorosa i za pieniądze jego fundacji J. Sachs rozpoczął opracowywanie ostatecznej wersji planu. W maju 1989 roku ponownie pojechałem z Sorosem do Polski. Spotkaliśmy się z przedstawicielami rządu i ponownie z ekonomistami z „Solidarności”.

W czerwcu już po częściowo wolnych wyborach wraz z przedstawicielem Międzynarodowego Funduszu Walutowego Davidem Liptonem w redakcji informacyjnej „Gazety Wyborczej” powstał ostatecznie tzw. Plan Balcerowicza –

Pracowaliśmy całą noc do świtu, a w końcu wydrukowaliśmy piętnastostronicowy tekst, w którym przedstawiliśmy zasadnicze koncepcję i planowany chronologiczny porządek reform.

(…) Lipton i ja ponownie przyjechaliśmy do Polski na początku sierpnia i przedstawiliśmy plan reformy członkom polskiego parlamentu z ramienia „Solidarności”. Kilka artykułów opublikowała też „Gazeta Wyborcza”, popierając „plan Sachsa” jako sposób wyjścia z polskiego kryzysu zadłużeniowego.

Oprócz kluczowej akceptacji przez triumwirat „Solidarności, jak J. Sachs nazywa Adama Michnika, Jacka Kuronia i Bronisława Geremka, a następnie akceptacją Lecha Wałęsy – będących żałosna kompromitacją merytoryczną i polityczną elity nowej „Solidarności” – decydująca okazała się rozmowa w sierpniu 1989 roku z desygnowanym do roli nowego premiera T. Mazowieckim, który Musiał znaleźć kogoś, kto naprawdę byłby w stanie podjąć się tak ogromnego wysiłku.

Wspomniał o Leszku Balcerowiczu, którego nie znałem. W końcu to właśnie Balcerowicz pokierował wykonaniem trudnych zadań gospodarczych.
Efektem tej „szokowej terapii”, której zasadnicze założenia opracował G. Soros a rozwinął J. Sachs przy wsparciu D. Liptona, acz oznakowanej nazwiskiem L. Balcerowicza, była skrajnie neoliberalna transformacja gospodarki i społeczeństwa lat 90. z wszystkimi tego katastrofalnymi skutkami w postaci od spadku produkcji przemysłowej o 30% poczynając, a ma głębokiej pauperyzacji i tak już zbiedniałego społeczeństwa kończąc.

Realizacja planu zasadniczo uprzywilejowywała kapitały i gospodarki państw wysoko rozwiniętych kosztem rodzimej gospodarki i polskiego społeczeństwa.
W latach 90. doprowadził on do załamania popytu wewnętrznego, zalania rynku krajowego importowaną produkcją, upadku zadłużanych polityką finansową przedsiębiorstw państwowych i wyprzedaży najlepszych z nich w ręce głównie kapitałów państw zachodnich, silnej pauperyzacji większości społeczeństwa i skokowego wzrostu bezrobocia.

Przesądzającym wszakże na pokolenia skutkiem planu było stworzenie możliwości przeprowadzenia prywatyzacji majątku państwowego w formule latynoamerykańskiej w postaci wyprzedaży, aż do skali rozbioru gospodarczego, enklaw nowoczesności i rentowności zagranicznym korporacjom za 4,5 -5% ich wartości odtworzeniowej, jak to oszacował Kazimierz Z. Poznański (K. Z. Poznański, Wielki przekręt. Klęska polskich reform, Warszawa 2004).

Stworzyło to możliwość bezpośredniego drenażu ekonomicznego Polski przez zewnętrzne centra kapitałowe. Zasadniczo opóźnia to rozwój ekonomiczny i będzie w przyszłości kluczową barierą rozwoju innowacyjnej struktury gospodarki kraju.

Plan „szokowej” transformacji o wręcz jawnie kompradorskich i antyspołecznych oraz antynarodowych intencjach, przygotowany na zlecenie i za zgodą władz komunistycznej Polski przez amerykańskich postneoliberałów, został wdrożony pod szyldem niepodległościowego ruchu pracowniczego „Solidarności”, który miał swe kluczowe znaczenie w demontowaniu imperium komunistycznego w latach 80.

I jak to jest możliwe, że w kraju o dziesiątkach tysięcy naukowców z ekonomii, historii, socjologii i nauk politycznych oraz dziennikarzy prasowych, radiowych i telewizyjnych, dzieci i młodzież polska uczą się o nieistniejącym „planie Balcerowicza”, a większość społeczeństwa jest przekonana, że „nie było alternatywy”, a profesor Leszek Balcerowicz wielkim ekonomistą jest.

( banda realizuje ich plan)

[godzilla]

I dlatego qrwy nie wydaja pozwolen na bron Polakom...

[pomorzak]

I dlatego qrwy nie wydaja pozwolen na bron Polakom...

jakiej produkcji bron i jakiego kalibru bylaby najodpowiedniejsza ??