bagatelne myśli lateralne

[pomorzak]

Dzisiaj to by mieli popalić.

[sprawiedliwy]

Racja Pomorzaku! Amen

[pomorzak]

wspomnienie nie tak dawnych czasów
test na inteligencję
fajnie że translator tłumaczy też fotki

[pomorzak]

[Reflex]

Czyli kolego pomorzaku, tam gdzie wszyscy myślą że kradzież, nieuprzejmość są arogancją kultury. niewiele myślą..Gratuluję bystrości umyslu.

[pomorzak]

Czyli kolego pomorzaku, tam gdzie wszyscy myślą że kradzież, nieuprzejmość są arogancją kultury. niewiele myślą..Gratuluję bystrości umyslu.

Jesteś idealną puentą myśli z tego obrazka.
Dzięki.

[pomorzak]

tak to się teaz odbywa

[pomorzak]

malowanka

[pomorzak]

Szykany jednak niezgodne z prawem.

Sensacja na rozprawie!
Kolejny kamień milowy w wyjaśnieniu #korona.

NAJNOWSZE WIADOMOŚCI:

Szef RKI Schaade przyznaje: Ocena ryzyka związanego z kwarantanną nie jest oparta na podstawach naukowych, ale „decyzja kierownictwa” Rozprawa sądowa przed Sądem Administracyjnym w Osnabrück w dniu 3 września 2024 r. toczyła się wokół pozwu asystentki pielęgniarskiej dotyczącego zakazu wjazdu i prowadzenia działalności, który został na nią nałożony ze względu na brak możliwości przedstawienia dowodu szczepienia lub wyzdrowienia. Centralnym punktem negocjacji było przesłuchanie pana Schaade, pełniącego obowiązki prezesa Instytutu Roberta Kocha (RKI), w sprawie wewnętrznych protokołów RKI, które stały się publiczne w wyniku wniosków i wycieków dotyczących wolności informacji. Protokoły te odegrały kluczową rolę w negocjacjach. Najważniejszym wnioskiem z procesu było to, że Schaade ujawnił, że ocena ryzyka i wskaźniki niebezpieczeństwa stosowane do uzasadnienia takich środków jak blokada nie opierały się wyłącznie na danych naukowych. Zamiast tego tę modernizację postrzegano jako „kwestię związaną z zarządzaniem”, co oznacza, że ​​wpływ na nią miały także względy pozanaukowe. Zaprzecza to wcześniejszemu założeniu, że wszystkie środki miały podłoże ściśle naukowe. To odkrycie skłoniło sąd, a zwłaszcza sędziego przewodniczącego, do zdecydowanego zakwestionowania podejścia RKI. Na zakończenie rozprawy sąd uznał, że zakaz wjazdu jest niezgodny z prawem. Ponadto sąd uznał, że związany z placówką obowiązek przedstawienia dowodów, czyli obowiązek szczepień personelu medycznego, był niezgodny z konstytucją co najmniej od 7 listopada 2022 r. Orzeczenie to może mieć daleko idące konsekwencje, gdyż musi je teraz rozstrzygnąć Federalny Trybunał Konstytucyjny. Ogólnie rzecz biorąc, negocjacje postrzega się jako znaczący krok pokazujący, że niektóre środki podjęte podczas pandemii nie miały w pełni uzasadnienia naukowego.

Komunikat prasowy sądu administracyjnego (https://www.verwaltungsgericht-osnabrue ... etretungs- und- zakaz działalności z powodu braku dowodu szczepienia lub wyzdrowienia-234930.html)

Teraz wyjdzie że to teoria spiskowa sądu w Osnabrück.

[godzilla]

Pomorzak, boi się dyskusji, boi się ognia. Żadnej dyskusji tu nigdy nie będzie. Każda zostaje zinterpretowana jako atak i torpedowana obrzydliwym ogniem. Powiem wprost chamsko się kończy.
A z spiskowymi teoriami niestety nie mam zamiaru tracić czasu, wiec pisz sobie co chcesz , wolno , ale nie oczekuj dyskusji. A rozsiewanie bzdur tylko świadczy o tym co to rozsiewa....

niestety zawsze bylas debilem.... plci zenskiej ale debilem...
to wy popieprzone chamy walczycie z prawda i nauka bo wam tak kazali... tylko kto wam kazal, czy wasi przywodcy religijni czy przywodcy partyjni, lub moze przywodcy sekty?

z pomorzakiem nie podyskutujecie bo on przedstawia jedynie gole fakty... wy za fakty podajecie wasze wariackie teorie zywcem wziete z propagandy wojennej w telewizji i mediach glownego szamba...