Co za bzdura
Co za bzdura
Niemiecki rząd zabronił służbom specjalnym pomagać USA tropić talibów w Afganistanie. Okazało się, że Amerykanie zabijali namierzonych przez Niemców terrorystów, zamiast ich aresztować.
Jak donosi tygodnik "Der Spiegel", wywiad BND, Urząd ds. Ochrony Konstytucji (kontrwywiad) oraz Federalne Biuro Kryminalne (niemiecki odpowiednik FBI) mają bardzo dokładnie sprawdzać, jakimi informacjami dzielą się z Amerykanami. Odtąd nie wolno im informować ich o niemieckich obywatelach, nawet jeśli są oni podejrzewani o współpracę z talibami czy członkami Al-Kaidy.
Pozostałe informacje wolno przekazywać z zastrzeżeniem, że wykorzystując je, USA nikogo nie zabiją. Gdyby więc niemiecki wywiad zlokalizował kryjówkę poszukiwanego taliba, Amerykanie nie mogą jej zbombardować, lecz wysłać komandosów i próbować go pojmać.
Wiecej:http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... z_CIA.html
Dziwny jest ten swiat. Teraz namierzonego bandyte morderce nalezy aresztowac na jego terytorium , umiescic na koszt podatnikow w wiezieniu, karmic i osadzic wedlug przyslugujacago prawa.
Piekne i humanitarne gdyby nie to, ze mowimy o mordercach obcinajacym glowy cywilow bez sadu, ktorzy zabijaja zza wegla - pod oslona nocy, chowajac sie za parawanem cywilow - wysylaja kobiety i dzieci owiniete bombami aby zabijaly cywilne osoby bez ostrzezenia.
Co to jest za moralnosc, kogo Niemcy chronia?
Jak donosi tygodnik "Der Spiegel", wywiad BND, Urząd ds. Ochrony Konstytucji (kontrwywiad) oraz Federalne Biuro Kryminalne (niemiecki odpowiednik FBI) mają bardzo dokładnie sprawdzać, jakimi informacjami dzielą się z Amerykanami. Odtąd nie wolno im informować ich o niemieckich obywatelach, nawet jeśli są oni podejrzewani o współpracę z talibami czy członkami Al-Kaidy.
Pozostałe informacje wolno przekazywać z zastrzeżeniem, że wykorzystując je, USA nikogo nie zabiją. Gdyby więc niemiecki wywiad zlokalizował kryjówkę poszukiwanego taliba, Amerykanie nie mogą jej zbombardować, lecz wysłać komandosów i próbować go pojmać.
Wiecej:http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... z_CIA.html
Dziwny jest ten swiat. Teraz namierzonego bandyte morderce nalezy aresztowac na jego terytorium , umiescic na koszt podatnikow w wiezieniu, karmic i osadzic wedlug przyslugujacago prawa.
Piekne i humanitarne gdyby nie to, ze mowimy o mordercach obcinajacym glowy cywilow bez sadu, ktorzy zabijaja zza wegla - pod oslona nocy, chowajac sie za parawanem cywilow - wysylaja kobiety i dzieci owiniete bombami aby zabijaly cywilne osoby bez ostrzezenia.
Co to jest za moralnosc, kogo Niemcy chronia?
Re: Co za bzdura
...z pewnoscia w ten sposob przede wszystkim Niemcy chronia siebie samych przed ponownym upadkiem w barbarzynstwo...Reflex pisze:
Wiecej:http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... z_CIA.html
Dziwny jest ten swiat. Teraz namierzonego bandyte morderce nalezy aresztowac na jego terytorium , umiescic na koszt podatnikow w wiezieniu, karmic i osadzic wedlug przyslugujacago prawa.
Piekne i humanitarne gdyby nie to, ze mowimy o mordercach obcinajacym glowy cywilow bez sadu, ktorzy zabijaja zza wegla - pod oslona nocy, chowajac sie za parawanem cywilow - wysylaja kobiety i dzieci owiniete bombami aby zabijaly cywilne osoby bez ostrzezenia.
Co to jest za moralnosc, kogo Niemcy chronia?
-
- Posty: 2482
- Rejestracja: ndz paź 18, 2009 6:44 am
Re: Co za bzdura
panie reflex,
postaram sie wyjasnic przyczyne panskiego zdziwienia ktore jest diametralnie rozne od mojego nie wykluczajac ze naraze sie panu nikicie ktory wszystko co dzieje sie w banie akceptuje
zaczne od podstawowego faktu
- rfn (dzis banana) stara sie o stale czlonkostwo w radzie bezpieczenstwa onz - co moim zdaniem (podkreslam- moim) jest nie na miejscu - wrecz absurdalne biorac pod uwage przyczyne i skutki drugiej swiatowej - pomimo tego ze rfn jest innym dzis panstwem i nie ma wiele wspolnego z trzecim rajchem nazistow
- konstytucja rfn (dzis banana) jasno i wyraznie zabrania udzialu bundeswehry w jakiejkolwiek dzialanosci militarnej poza granicami rfn
- nie wyjasnione jest dla mnie przystapienie rfn do nato (czemu dlugo opierala sie francja - srkoz przystapil)
- czlonkostwo nato zobowiazuje i tak byly kansclerz schöder odmiwil buszowi udzialu w prywatniej wojnie usa w iraku - narazajac banane na negatywna ocene usa
- udzial banany w wojnie afganskiej jest wymuszony przez usa i jej skutkiem jest zlamanie podstawwogo paragrafu niemieckiej konstytucji
- "teoretycznym" dzialanie bundeswehry w afganistanie jest - "ochrona ludnosci przed talibami" (co oznacza "ochrone" tych ktorzy talibow wspieraja) - ten paradox niech sobie pan sam wytlumaczy - ale w gruncie rzeczy jest to (nie jakosciowe) wsparcie marionetkowego rzadu afganskiego w formie szkolenia pseudoarmii afganskiej i afganskiej pseudopolicji
- ochrona ludnosci w praktyce wyglada tak ze (za frau piggy - cytat) "talibow nalezy likwidowac i to jest zadanie bundeswehry" - jak rowniez inny cytat - "niepodleglosci niemiec bronimy w afganistanie" - chyba powinno to panu wystarczyc do analizy absurdu
- do dyspozycji usa udostepnila banana samoloty zwiadowcze typu awax ktorych zadaniem jest wykrywanie i naprowadzanie na cele - ze owe "cele" okazuja sie byc weseliskami tubylcow - to sie nie liczy - wszystko da sie usprawiedliwic - kazde - wieksze lub mniejsze morderstwo
- wiec przypomne mord na stu czterdziestu cywilach ktorych slawetna bundeswehra uznala jako "talibow" - dajac amerykanskiej armii mozliwosc zlikwidowania kobiet i dzieci - byla afera w bananie - ale szybko zatuszowano
- postawa banany w wojnach jest stosunkowo charakterystyczna - cos w rodzaju "chcialabym a boje sie" - po co? - celem wprowadzenia spoleczenstwa banany w blad ktory ma na celu "koniecznosc zlamanie zasady konstytucajnej wobec zagrozenia" - i zgodnie z haslem - my tam nie walczymy - my dbamy o ludnosc - ktora cicho i pokatnie mordujemy - tego wyrazem sa z pompa organizowane pogrzeby zabitych zolnierzy banany - bo "oni sie tylko bronili"
- nie lubie przypominac - ale trzeba - fotografie zoldakow bundeswehry trzymajacych w lapach czaszki rzekomych a zamordowanych talibow
-zadaje panu pytanie na temat slowa ktorego pan uzywa - KTO TO JEST TERRORYSTA?
- drugie pytanie brzmi - KTO TO JEST PARTYZANT?
- czy zdaje sobie pan sprawe z tego ze militarnie (mysle o regularnej wojnie) ani irakczycy ani afganczycy nie mieliby jak najmniejszych szans w wojnie z usa
- z tego wynika ze partyzantke ktora nazywaja terroryzmem jest jedyna forma walki..... forme ktorej nie popieram - ale rozumiem - bo jest logicznym skutkie agresji - wpierw sowieckiej - teraz amerykanskiej
- o co walki i po co - bo ludnosc tych krajow ma prawo decydowania o sobie i na to nie jest im potrzebna amerykanska okupacja (w formie nato - afganistym) w celu ustanowienia amerykanskiej "demokracji"
- ze tam rowniez znalezli sie polacy - dziwi mnie tak samo jak postawa bananowej republiki niemiec - jesli usa znajduje przyjemnosc w wojowaniu - niechze czyni to sama na wlasna odpowiedzialnosc - choc do tego nie jest potrzebny narodowy socjalizm - tylko gomolkowsko -peerelowskie okreslenie - "imperializm"
- pisze pan (jesli sobie przypominam) o sadzeniu - wiec zwracam panu uwage na amerykanskie prawo (uzurpacja) ze zolnierz - obywatel usa kiedy popelni przestepstwo na terenie innego kraju nie ma prawa byc sadziny przez sady tego kraju lecz wylacznie przez sadownictwo usa
- to znaczy - jesli polski obywatel ukradnie w nowym jorku portfel moze byc sadzony tylko w usa - ale jesli obywatel usa na terenie polski ukradnie portfel - polski sad nie ma prawa go ukarac
niechze pan dziwi sie dalej - to nie jest moja rzecz
chcialbym tylko nie miec w tym wszystkim racji
capito?
postaram sie wyjasnic przyczyne panskiego zdziwienia ktore jest diametralnie rozne od mojego nie wykluczajac ze naraze sie panu nikicie ktory wszystko co dzieje sie w banie akceptuje
zaczne od podstawowego faktu
- rfn (dzis banana) stara sie o stale czlonkostwo w radzie bezpieczenstwa onz - co moim zdaniem (podkreslam- moim) jest nie na miejscu - wrecz absurdalne biorac pod uwage przyczyne i skutki drugiej swiatowej - pomimo tego ze rfn jest innym dzis panstwem i nie ma wiele wspolnego z trzecim rajchem nazistow
- konstytucja rfn (dzis banana) jasno i wyraznie zabrania udzialu bundeswehry w jakiejkolwiek dzialanosci militarnej poza granicami rfn
- nie wyjasnione jest dla mnie przystapienie rfn do nato (czemu dlugo opierala sie francja - srkoz przystapil)
- czlonkostwo nato zobowiazuje i tak byly kansclerz schöder odmiwil buszowi udzialu w prywatniej wojnie usa w iraku - narazajac banane na negatywna ocene usa
- udzial banany w wojnie afganskiej jest wymuszony przez usa i jej skutkiem jest zlamanie podstawwogo paragrafu niemieckiej konstytucji
- "teoretycznym" dzialanie bundeswehry w afganistanie jest - "ochrona ludnosci przed talibami" (co oznacza "ochrone" tych ktorzy talibow wspieraja) - ten paradox niech sobie pan sam wytlumaczy - ale w gruncie rzeczy jest to (nie jakosciowe) wsparcie marionetkowego rzadu afganskiego w formie szkolenia pseudoarmii afganskiej i afganskiej pseudopolicji
- ochrona ludnosci w praktyce wyglada tak ze (za frau piggy - cytat) "talibow nalezy likwidowac i to jest zadanie bundeswehry" - jak rowniez inny cytat - "niepodleglosci niemiec bronimy w afganistanie" - chyba powinno to panu wystarczyc do analizy absurdu
- do dyspozycji usa udostepnila banana samoloty zwiadowcze typu awax ktorych zadaniem jest wykrywanie i naprowadzanie na cele - ze owe "cele" okazuja sie byc weseliskami tubylcow - to sie nie liczy - wszystko da sie usprawiedliwic - kazde - wieksze lub mniejsze morderstwo
- wiec przypomne mord na stu czterdziestu cywilach ktorych slawetna bundeswehra uznala jako "talibow" - dajac amerykanskiej armii mozliwosc zlikwidowania kobiet i dzieci - byla afera w bananie - ale szybko zatuszowano
- postawa banany w wojnach jest stosunkowo charakterystyczna - cos w rodzaju "chcialabym a boje sie" - po co? - celem wprowadzenia spoleczenstwa banany w blad ktory ma na celu "koniecznosc zlamanie zasady konstytucajnej wobec zagrozenia" - i zgodnie z haslem - my tam nie walczymy - my dbamy o ludnosc - ktora cicho i pokatnie mordujemy - tego wyrazem sa z pompa organizowane pogrzeby zabitych zolnierzy banany - bo "oni sie tylko bronili"
- nie lubie przypominac - ale trzeba - fotografie zoldakow bundeswehry trzymajacych w lapach czaszki rzekomych a zamordowanych talibow
-zadaje panu pytanie na temat slowa ktorego pan uzywa - KTO TO JEST TERRORYSTA?
- drugie pytanie brzmi - KTO TO JEST PARTYZANT?
- czy zdaje sobie pan sprawe z tego ze militarnie (mysle o regularnej wojnie) ani irakczycy ani afganczycy nie mieliby jak najmniejszych szans w wojnie z usa
- z tego wynika ze partyzantke ktora nazywaja terroryzmem jest jedyna forma walki..... forme ktorej nie popieram - ale rozumiem - bo jest logicznym skutkie agresji - wpierw sowieckiej - teraz amerykanskiej
- o co walki i po co - bo ludnosc tych krajow ma prawo decydowania o sobie i na to nie jest im potrzebna amerykanska okupacja (w formie nato - afganistym) w celu ustanowienia amerykanskiej "demokracji"
- ze tam rowniez znalezli sie polacy - dziwi mnie tak samo jak postawa bananowej republiki niemiec - jesli usa znajduje przyjemnosc w wojowaniu - niechze czyni to sama na wlasna odpowiedzialnosc - choc do tego nie jest potrzebny narodowy socjalizm - tylko gomolkowsko -peerelowskie okreslenie - "imperializm"
- pisze pan (jesli sobie przypominam) o sadzeniu - wiec zwracam panu uwage na amerykanskie prawo (uzurpacja) ze zolnierz - obywatel usa kiedy popelni przestepstwo na terenie innego kraju nie ma prawa byc sadziny przez sady tego kraju lecz wylacznie przez sadownictwo usa
- to znaczy - jesli polski obywatel ukradnie w nowym jorku portfel moze byc sadzony tylko w usa - ale jesli obywatel usa na terenie polski ukradnie portfel - polski sad nie ma prawa go ukarac
niechze pan dziwi sie dalej - to nie jest moja rzecz
chcialbym tylko nie miec w tym wszystkim racji
capito?
Re: Co za bzdura
...bo nikita akceptuje wszystko - nawet to, ze w Niemczech "dzieje" sie taki WHP...panie reflex,
postaram sie wyjasnic przyczyne panskiego zdziwienia ktore jest diametralnie rozne od mojego nie wykluczajac ze naraze sie panu nikicie ktory wszystko co dzieje sie w banie akceptuje
zaczne od podstawowego faktu
co ma robic
Re: Co za bzdura
oraz ludobojstwo, o ktorym nikita wie, a ktorego taki reflex swoim mozdzkiem objac nie potrafi... ze dla interesow tych samych bankierow, ktorzy finansowali hitlera teraz sie morduje np. Arabow...nikita pisze:...bo nikita akceptuje wszystko - nawet to, ze w Niemczech "dzieje" sie taki WHP...
bo dla nikity nie jest wazne KTO jest zbrodniarzem... dla niego wazne jest kto jest wrogiem ze wzgledow np. genetycznych/rasowych... bo religia to ma tutaj raczej trzeciorzedne znaczenie...
Re: Co za bzdura
[quote][oraz ludobojstwo, o ktorym nikita wie, a ktorego taki reflex swoim mozdzkiem objac nie potrafi... /quote]
Alez rozumiem. Talibowie sa ludobojcami, od wielu lat maja na rekach krew wlasnego narodu. Najwiecej ludnosci cywilnej w Afganitanie zginelo z rak Talibow. Reflex wie nawet wiecej, cos do czego godzilla prawdopodobnie nie chcialby sie tutaj przyznac. W sumie dziwny czlowiek. Kocha zwierzeta co budzi moja sympatie wiec jest wrazliwy, a nienawidzi ludzi. Rzadki przypadek.
Alez rozumiem. Talibowie sa ludobojcami, od wielu lat maja na rekach krew wlasnego narodu. Najwiecej ludnosci cywilnej w Afganitanie zginelo z rak Talibow. Reflex wie nawet wiecej, cos do czego godzilla prawdopodobnie nie chcialby sie tutaj przyznac. W sumie dziwny czlowiek. Kocha zwierzeta co budzi moja sympatie wiec jest wrazliwy, a nienawidzi ludzi. Rzadki przypadek.
Re: Co za bzdura
Wybacz Whiskeyprint ale sie mylisz.- to znaczy - jesli polski obywatel ukradnie w nowym jorku portfel moze byc sadzony tylko w usa - ale jesli obywatel usa na terenie polski ukradnie portfel - polski sad nie ma prawa go ukarac.
Ta zasada dotyczy tylko amerykanskich zolnierzy i tylko kiedy sa na sluzbie.
-
- Posty: 2482
- Rejestracja: ndz paź 18, 2009 6:44 am
Re: Co za bzdura
panie reflex
powiedzmy inaczej - ja chcialbym sie mylic!
kazdy amerykanin - nie mowie o tych ktorzy w sercu nosza swa pierwsza ojczyzne - jest zolnierzem
i przypomina rzymianina dla ktorego postawienie stopy na obcym terytorium oznaczalo poszerzenie granicy imperium - tu moze sie myle w doslownosci cytatu - ale nie w sensie tego zdania
powiedzmy inaczej - ja chcialbym sie mylic!
kazdy amerykanin - nie mowie o tych ktorzy w sercu nosza swa pierwsza ojczyzne - jest zolnierzem
i przypomina rzymianina dla ktorego postawienie stopy na obcym terytorium oznaczalo poszerzenie granicy imperium - tu moze sie myle w doslownosci cytatu - ale nie w sensie tego zdania
-
- Posty: 2482
- Rejestracja: ndz paź 18, 2009 6:44 am
Re: Co za bzdura
..bo nikita akceptuje wszystko - nawet to, ze w Niemczech "dzieje" sie taki WHP...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
powinienes sie cieszyc nikita ze pozwolono takiemu sukinsynowi jak whp zyc w kraju ktory zniszczyl i zniwelowal- zrąbal na wieki i zaprzedal jego ojczyzne "piastowska" niederschlesien i kraj ten nie jest w stanie okupic tego tym ze pozwolono mu tu byc - z czego poniekad (to slowo wyjasnie nizej) jest zadowolony
powinienes sie cieszyc nikita ze sa ludzie mojego pokroju ktorym bog dal oczy i rozum po to by widzieli
gdyby takich nie bylo - mialbys kraj slodki i przyjemny - bez konfliktow - opozycji - starc politycznych - poprostu cacy na modle raju - i byloby ze rządzilaby gazeta o nazwie bidcajtung wydajac wiarygodne opinie - piszac projekty ustaw (co po czesci ma miejsce!!!) i zapanowalaby wreszcie narodowa jednosc - naturalnie bez udzialu roznego rodzaju "kanakow" o wyrazie twarzy christusmörderow - i kto wie - moze niejeden z jakims wasikiem powstalby z grobu - byloby za frau piggy jedno tylko haslo "weiter so deutschland" - no moze jeszcze - "jedem das seine" - ale to juz bylo - a niektorzy twierdza ze historia lubi sie powtarzac - i tak na dobra sprawe kraj o nazwie "banana" powinna byc przeniesiona na teren stanow zjednoczonych ameryki polnocnej zwanych usa
rewolucjonista amator
dzierżynskiego felixa
dalszy krewny
amen
-------------------------------------------------------------------------------------------------
powinienes sie cieszyc nikita ze pozwolono takiemu sukinsynowi jak whp zyc w kraju ktory zniszczyl i zniwelowal- zrąbal na wieki i zaprzedal jego ojczyzne "piastowska" niederschlesien i kraj ten nie jest w stanie okupic tego tym ze pozwolono mu tu byc - z czego poniekad (to slowo wyjasnie nizej) jest zadowolony
powinienes sie cieszyc nikita ze sa ludzie mojego pokroju ktorym bog dal oczy i rozum po to by widzieli
gdyby takich nie bylo - mialbys kraj slodki i przyjemny - bez konfliktow - opozycji - starc politycznych - poprostu cacy na modle raju - i byloby ze rządzilaby gazeta o nazwie bidcajtung wydajac wiarygodne opinie - piszac projekty ustaw (co po czesci ma miejsce!!!) i zapanowalaby wreszcie narodowa jednosc - naturalnie bez udzialu roznego rodzaju "kanakow" o wyrazie twarzy christusmörderow - i kto wie - moze niejeden z jakims wasikiem powstalby z grobu - byloby za frau piggy jedno tylko haslo "weiter so deutschland" - no moze jeszcze - "jedem das seine" - ale to juz bylo - a niektorzy twierdza ze historia lubi sie powtarzac - i tak na dobra sprawe kraj o nazwie "banana" powinna byc przeniesiona na teren stanow zjednoczonych ameryki polnocnej zwanych usa
rewolucjonista amator
dzierżynskiego felixa
dalszy krewny
amen
Re: Co za bzdura
...no dobrze, dobrze: jusz sie ciesze...
jak ja siem ciesze, qrva
jak ja siem ciesze, qrva