babulenie

(Prawie) wszystkie chwyty dozwolone.
Awatar użytkownika
pomorzak
Posty: 7204
Rejestracja: sob paź 17, 2009 9:30 pm
Kontakt:

Re: babulenie

Post autor: pomorzak » pn sty 28, 2019 7:06 am

rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 6:59 am
Zaślepiony jesteś nienawiścią nie zdrowym rozsądkiem.
zdrowy rozsadek mowi
trzy lata wladzy absolutnej
wiec i absolutna odpowiedzialnosc
za wszystko co w tym czasie sie dzieje
proste
a to fansolenie o wszystkich dookola to jedynie sciema
prezes ponosi calkowita odpowiedzialnosc za to wszystko
co oczywiscie nie zwalnia z odpowiedzialnosci jego pomocnikow

twoje zaslepienie prezesem rekinie jest dosc typowe dla jego wyznawcow

rekin oceanu
Posty: 3591
Rejestracja: ndz sty 18, 2015 1:18 pm

Re: babulenie

Post autor: rekin oceanu » pn sty 28, 2019 7:22 am

Obrazek

Jesteście daleko w powijakach w sprawie.
A w rzeczywistości jesteście zwykłymi brzęczkami i szczekaczkami.
I nie znając jaki jest stan naszego kraju.
Tyle w temacie.
Możesz szczekać jestem odporny.
Ale kłamać nie będziesz.

Awatar użytkownika
pomorzak
Posty: 7204
Rejestracja: sob paź 17, 2009 9:30 pm
Kontakt:

Re: babulenie

Post autor: pomorzak » pn sty 28, 2019 7:54 am

rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 7:22 am

Jesteście daleko w powijakach w sprawie.
A w rzeczywistości jesteście zwykłymi brzęczkami i szczekaczkami.
I nie znając jaki jest stan naszego kraju.
Tyle w temacie.
Możesz szczekać jestem odporny.
Ale kłamać nie będziesz.
widzisz rekiniasty
to jest wlasnie charakterystyczne dla wyznawcow pisu
wszystko co inne jest dla was wrogie bo nie myslenie a wiara w nieomylnosc wodza jest waszym motorem
to zaslepienie sprawia ze atakujecie wszystkich "innowiercow"
w waszej mentalnosci jest zakodowane przekonanie o wlasnej wyzszosci bo jestescie wierzacy
to czy tym waszym bozkiem jest prezes czy ojciec dyrektor czy jakis inny nie ma wiekszego znaczenia byleby dal wam przekonanie ze jestescie lepsi od innych
bardzo czest uwazacie sie za reprezentantow wszystkich Polakow, prawem kaduka oczywiscie bo tylko takich jak wy za Polakow uznajecie

zabawnym jest jak bardzo przesiakles, panie rekin tym wszystkim
w kazdym poscie widac twoja pogarde dla innych, nie podzielajacych twego szalenstwa
metoda prezesa wypelniles takie slowa jak prawo, sprawiedliwosc, poezja, milosc czy nienawisc dokladnie odwrotnymi tresciami

Obrazek

rekin oceanu
Posty: 3591
Rejestracja: ndz sty 18, 2015 1:18 pm

Re: babulenie

Post autor: rekin oceanu » pn sty 28, 2019 8:13 am

Ten człowiek jeśli nie jest to składanka.
Mówi językiem Boga jakiegoś tam.
To mnie nie interesuje

Człowiek może być Narzędziem Boga a nie Bogiem ciał wyższych.
Człowiek stanie się Bogiem inaczej udziału ciała Bożego jako jego Syna.
Ale za ponad milion a może więcej lat.i ziemia się zwinie.
Teraz jesteśmy w czasie apokalipsy.


Obrazek
Wynajdujesz i pajacujesz - zamiast mówić normalną mową nie anormalną .
Zaświatów.

Awatar użytkownika
pomorzak
Posty: 7204
Rejestracja: sob paź 17, 2009 9:30 pm
Kontakt:

Re: babulenie

Post autor: pomorzak » pn sty 28, 2019 8:26 am

rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 8:13 am
Ten człowiek jeśli nie jest to składanka.
Mówi językiem Boga jakiegoś tam.
To mnie nie interesuje

Człowiek może być Narzędziem Boga a nie Bogiem ciał wyższych.
Człowiek stanie się Bogiem inaczej udziału ciała Bożego jako jego Syna.
Ale za ponad milion a może więcej lat.i ziemia się zwinie.
Teraz jesteśmy w czasie apokalipsy.


Wynajdujesz i pajacujesz - zamiast mówić normalną mową nie anormalną .
Zaświatów.
ucieczka w jakies pseudoreligijne fantasmagorie
nie jest wcale twoim wynalazkie rekiniasty
ojciec dyrektor jest zdecydowanie lepszy
ale cwicz chlopaku, wyrobisz sie jeszcze

kiedy miales te wizje o ktorych piszesz
ciekawi mnie jak dlugo ciebie juz to meczy
no i ta twoja normalna mowa zaswiatow troche mnie niepokoi

rekin oceanu
Posty: 3591
Rejestracja: ndz sty 18, 2015 1:18 pm

Re: babulenie

Post autor: rekin oceanu » pn sty 28, 2019 8:36 am

pomorzak pisze:
pn sty 28, 2019 8:26 am
kiedy miales te wizje o ktorych piszesz
Bredzisz.
Jak byś miał sumienie człowieka umiał byś czytać Pismo święte.
Tam jest plan i drogowskaz i orientacyjny czas wszystkich rzeczy i procesów.
A tak co ci powiem biedaku.
Tu Lucyfer nie ma miejsca.
I Nauczyciela nam nie ukradnie.
Inaczej to wygląda i dobrze.
I dobrze że umiesz wąchać jak dzik Locha po lesie.
Nie znając Prawdy.
Ale o ściółce leśnej byś rozmawiał i ich smakołykach.

Awatar użytkownika
pomorzak
Posty: 7204
Rejestracja: sob paź 17, 2009 9:30 pm
Kontakt:

Re: babulenie

Post autor: pomorzak » pn sty 28, 2019 8:42 am

rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 8:36 am
Bredzisz.
Jak byś miał sumienie człowieka umiał byś czytać Pismo święte.
Tam jest plan i drogowskaz i orientacyjny czas wszystkich rzeczy i procesów.
Niedawno pytalem ciebie na jakim tlumaczeniu Pisma Swietego sie opierasz, czy tez czytasz je w oryginale
bo sam twierdziles ze kosciol katolicki powstal na klamstwie Pawla.
Tak wiec wszelkie tlumaczenia powstale w katolicyzmie i jego pochodnych sa dla ciebie skazone klamstwem.
Tak wiec czekam na odpowiedz ktore pismo jest tym, dla ciebie prawdziwym.

rekin oceanu
Posty: 3591
Rejestracja: ndz sty 18, 2015 1:18 pm

Re: babulenie

Post autor: rekin oceanu » pn sty 28, 2019 9:07 am

pomorzak pisze:
pn sty 28, 2019 8:42 am
bo sam twierdziles ze kosciol katolicki powstal na klamstwie Pawla.
Może inaczej na intencjach oszustwa.
Jeśli hochsztapler umiejący sprowadzić na inne tory a może to potrafić to uczyni.
Mianowicie Paweł doskonale znał Stary testament.
A miał dostęp do nowego i był na tyle sprytny by zwieść wiernych na manowce.
Wiedział że stary testament jest na opamiętanie.
Nowy dla zbawienia ale innymi narzędziami.
Tak siejąc populizm dla Jezusa Chrystusa wymawiając szlachetne mowy.
A jednocześnie zakładał kajdany Prawa i je mnożył.
A na tyle był cwany że wiedząc gdy drzewo nie wzrasta obumiera.
Oto jego hochsztaplerstwo sztuki oszukiwania.
Jak i ryba potrzebuje zanęty by ją złowić.

Wystarczy odrzucić nauki Pawła.I katechizm.
Choćby ze względu różnice 10 przykazań.
Jako i matki Jezusa .
Sam Jezus Chrystus inaczej ją przedstawiał.
Ale jako matka jego należy się czcić.
Ale nie zapominać że co innego nas uświęca.
Jako kto bardziej kocha matkę i ojca swego niżeli mnie.
Nie jest mnie wart.

Tak się rzeczy mają i te słowa Jezus Chrystus mówił -
Ja je połączyłem w znaczeniu. dotyczącej sprawy.

rekin

Awatar użytkownika
pomorzak
Posty: 7204
Rejestracja: sob paź 17, 2009 9:30 pm
Kontakt:

Re: babulenie

Post autor: pomorzak » pn sty 28, 2019 2:45 pm

rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 9:07 am
Może inaczej na intencjach oszustwa.
Jeśli hochsztapler umiejący sprowadzić na inne tory a może to potrafić to uczyni.
Mianowicie Paweł doskonale znał Stary testament.
A miał dostęp do nowego i był na tyle sprytny by zwieść wiernych na manowce.
Wiedział że stary testament jest na opamiętanie.
Nowy dla zbawienia ale innymi narzędziami.
Tak siejąc populizm dla Jezusa Chrystusa wymawiając szlachetne mowy.
A jednocześnie zakładał kajdany Prawa i je mnożył.
A na tyle był cwany że wiedząc gdy drzewo nie wzrasta obumiera.
Oto jego hochsztaplerstwo sztuki oszukiwania.
Jak i ryba potrzebuje zanęty by ją złowić.
Problem w tym wszystkim ze Pawel nie mogl znac Nowego Testamentu bo tego za jego czasow jeszcze nie bylo w formie jaka my znamy.
Zaklada sie ze ewangelie powstawaly miedzy 60 a 120 rokiem i nie byly to tylko cztery ktore zostaly zaliczone do kanonu ale i wiele innych jak i apokryfy i listy przypisywane roznym apostolom. Piotr i Pawel zgineli w okolicach roku 60 plus minus kilka lat.
Pismo Swiete Nowego Testamentu w formie jaka my znamy ksztaltowalo sie na przestrzenie od II do IV wieku.
Twierdzenie ze Pawel znal Nowy Testament jest calkowicie bezzasadne
Tak wiec cala ta twoja interpretacja nie trzyma sie faktow.
Nawiasem mowiac Biblia czy Stary Twstament jest dzielem chrzescijanskim bo Zydzi mieli Tore i Talmud

Wracajac jednak do Pawla to trzeba stwierdzic ze bez jego dzialalnosci prawdopodobnie nigdy bys panie rekin o Jezusie nie uslyszal.
To wlasnie Pawel wyprowadzil nauke Jezusa na tak zwane szerokie wody. Bez jego dzialalnosci misyjnej chrzescijanstwo byloby najprawdopodobniej kolejna sekta judaistyczna, jakich w tym czasie bylo wiele.
Piotr byl raczej zwolennikiem judaistycznego charakteru chrzescijanstwa, Pawel natomiast zerwania z judaizmem.
rekin oceanu pisze:
pn sty 28, 2019 9:07 am
Wystarczy odrzucić nauki Pawła.I katechizm.
Choćby ze względu różnice 10 przykazań.
Jako i matki Jezusa .
Sam Jezus Chrystus inaczej ją przedstawiał.
Ale jako matka jego należy się czcić.
Ale nie zapominać że co innego nas uświęca.
Jako kto bardziej kocha matkę i ojca swego niżeli mnie.
Nie jest mnie wart.

Tak się rzeczy mają i te słowa Jezus Chrystus mówił -
Ja je połączyłem w znaczeniu. dotyczącej sprawy.

rekin
Piszesz ze wystarczy odrzucic nauki Pawla, czyli praktycznie ewangelie Lukasza jak i listy apostolski Pawla.
Jesli Pismo Swiete to 100% jego zawartosci to to co ty proponujesz bedzie odrzuceniem gdzies 30 do 40 procent zawartosci.
Tym sposoben nie masz juz do czynienia z Pismem Swiety a z jakim jego ogryzkiem.
Katechizm nie ma niczego wspolnego z Pismem Swiety bo jest niejako statutem czlonkow kosciola katolickiego.

Przykazania w roznych wydaniach Bibli, zaleznie od tego kiedy i kto je tlumaczyl maja rozme, choc nie calkiem odmienne brzmienie.
Slynne juz - nie zabijaj , czy w innej wersji - nie morduj

Z tego powodu pytalem o tlumaczenie Bibli jakim sie poslugujesz. Niestety nie udzieliles na tak proste pytanie odpowiedzi.
Ja osobiscie mam kilka roznych wydan w domu w jezyku polskim i niemieckim.

Oczywiscie Stary i Nowy Testamen byly pisane w konkretnym czasie i dla konkretnego odbiorcy.
To ze kazde nowe wydanie zostaje zredagowane tak aby bylo strawne dla obecnego pokolenia jest sprawa naturalna.
Wszystkie nowe tlumaczenia staraja sie przekazac glowne przeslanie, jego ducha a nie kurczowe trzymanie sie konkretnych slow ktore przy wielokrotnych tlumaczeniach dawniej i obecnie bywaly nie koniecznie wiernie zinterpretowane.

To co ty tutaj panie rekin to twoja dosc swobodny i wybiorcza interpretacja, mocno oparta na tradycji jakiegos odlamu katolicyzmu.
Takie odlamy istnieja i w Polsce i na calym swiecie.
W ktoryms ze swoich postow krytykowales drugi sobor watykanski a ja sie dziwie dlaczego nie ten pierwszy. Jesli zakladasz ze juz w ustaleniu samego skladu Pisma Swietego popelnione bledy nie odcinajac sie od Pawla to Pismo Swiete nie jest takie swiete.
Jesli Nowy Testament uznawany jest za podwaliny chrzescijanstwa to zgodnie z twoim zdanie postac Pawla go rozsadza.

rekin oceanu
Posty: 3591
Rejestracja: ndz sty 18, 2015 1:18 pm

Re: babulenie

Post autor: rekin oceanu » wt sty 29, 2019 2:22 am

Nie pasuje ci moja mowa jest za bardzo szczera.
Po prostu nie mieszaj apostolstwa wiernych uczniów Jezusa z Pawłem.
Nie rozróżniasz nauki z Ducha a nauki pisanej.Inna jest interpretacja.
Paweł nie mógł mieć nauki ducha.
Ponieważ Piotr pojechał do Włoch na ostrą konfrontację z nim.
Mesjasz nie zapowiadał nowego Nauczyciela a wysłańca Lucyfera.
Tak i ty nigdy nie zrozumiesz słowo Boga jak cię on nie pociągnie.
Tak zawsze będziesz czynił zawsze ogromne błędy przed tymi co.
Są z drugiej strony.
Jak już taki znawca zapytam cię dla jakiego celu jest Apokalipsa.
I jak ona się potoczy.
Ona jest opisem w nowym testamencie.
rekin

Tak nie grzesz grzechem kłam zadymy grzechem wszeteczeństwa.

Rekin

ODPOWIEDZ