Translator

[sprawiedliwy]

Uff.... bo tyle się dzieje....

[Reflex]

Nie wiem co to bylo za dziadostwo, ale przeszlo i już.
Kto rozpoczyna happy halas? Co u was nowego,
co wku.wia godzille, może mu pomoge...(?)
Bo mnie prawie wszystko.

[sprawiedliwy]

a co powiesz na tę "nową" twarz ze starym nazwiskiem w wyścigu do prezydentury?
też Cię wku....a ?

Mnie wku... pogoda.. ale na nią wpływu nie mam ani nikt inny też... jest jeszcze kilka spraw mocno irytujących ale... chyba ich nie zrozumiemy .

[godzilla]

w sumie jeden ...uj... jeden działa dla jednej, a drugi dla drugiej rodziny bankierskiej...

[Reflex]

Hm... Czyli czlowiek tworzący ten świat, to jeden albo drugi uj...
Z tego wynika, że uj ujowi zawsze zawsze cos wyuja

[pomorzak]

Tym razem tlumaczenie translatorem z angielskiego.
Kto zna ten jezyk moze przeczytac w orginale.
https://scnr.com/article/texas-ag-sues- ... 42ac1c0002

Zdrowie /
Firma Texas AG pozywa firmę Pfizer w związku z twierdzeniami, że firma błędnie przedstawiła skuteczność szczepionki na Covid
„W skrócie, firma Pfizer oszukała opinię publiczną” – stwierdza dokumentacja prawna
Opublikowano: 1 grudnia 2023 r
| Adriana Normana
Firma Texas AG pozywa firmę Pfizer w związku z twierdzeniami, że firma błędnie przedstawiła skuteczność szczepionki na Covid

Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton pozwał giganta farmaceutycznego Pfizer, zarzucając mu, że firma bezprawnie fałszywie przedstawiła skuteczność swojej szczepionki przeciwko Covid-19 i próbowała cenzurować publiczną dyskusję na temat produktu.

„Szczepionki na Covid-19 to cud, którego nie było” – stwierdza Paxton w pierwszym wersie 54-stronicowego aktu prawnego.

Prokuratorzy z Teksasu twierdzą, że firma naruszyła stanową ustawę o oszukańczych praktykach handlowych (DTPA), informując sąd, że pod koniec 2020 roku, gdy rozpoczęto wprowadzanie szczepionki firmy Pfizer, firma publicznie i fałszywie oświadczyła, że szczepionka jest skuteczna w 95%.

Z powodu tych odważnych twierdzeń „Amerykanie odnieśli wrażenie, że szczepionka firmy Pfizer położy kres pandemii wirusa koronowego i podniesie wszechobecną zasłonę strachu i niepewności spowijającą zaniepokojoną opinię publiczną” – czytamy w pozwie.

Biuro Paxtona twierdzi, że zamiast się poprawić, pandemia pogorszyła się po wprowadzeniu szczepionki firmy Pfizer, pomimo faktu, że zdecydowana większość kraju otrzymała szczepionkę przeciwko Covid-19, a większość przyjęła szczepionkę firmy Pfizer.

„W jaki sposób szczepionka firmy Pfizer osiągnęła tak szerokie zastosowanie, a mimo to nie osiągnęła założonego celu, jakim jest zakończenie pandemii?” – pytają prokuratorzy. „W skrócie: firma Pfizer oszukała opinię publiczną”.

Zgodnie z pozwem firma Pfizer oparła swoje twierdzenia na zaledwie dwóch miesiącach danych z badań klinicznych. Wyniki tych badań wykazały, że status szczepienia miał znikomy wpływ na to, czy uczestnik zaraził się Covid-19.

Pomimo twierdzeń firmy o 95% skuteczności, prokuratorzy twierdzą, że preferowany wskaźnik skuteczności Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) wykazał, że szczepionka była skuteczna jedynie na poziomie 0,08%.

„Dążymy do sprawiedliwości dla mieszkańców Teksasu, z których wielu zostało zmuszonych przez tyrańskie nakazy szczepionek do przyjęcia wadliwego produktu sprzedawanego w oparciu o kłamstwa” – stwierdził Paxton w oświadczeniu dotyczącym działań prawnych. „Fakty są jasne. Pfizer nie powiedział prawdy o swoich szczepionkach na Covid-19. Podczas gdy administracja Bidena użyła pandemii, aby narzucić społeczeństwu nielegalne dekrety dotyczące zdrowia publicznego i wzbogacić firmy farmaceutyczne, ja użyję wszelkich narzędzi, jakie posiadam, aby chronić naszych obywateli, którzy zostali wprowadzeni w błąd i ponieśli szkodę w wyniku działań firmy Pfizer”.

Z akt sprawy wynika również, że firma Pfizer zaangażowała się w szeroko zakrojoną kampanię cenzury, aby uciszyć krytyków omawiających informacje podważające „fałszywą narrację o skuteczności” firmy Pfizer.

„W 2021 r. kampania cenzury firmy Pfizer pomogła zabezpieczyć zobowiązania do zakupu odpowiednio co najmniej 415 milionów i 2,7 miliarda dawek od rządów USA i innych krajów, wypierając rywali firmy Pfizer i uzyskując status szczepionki pierwszego wyboru” – twierdzą prokuratorzy.

Biuro Paxtona domaga się kar cywilnych w wysokości do 10 000 dolarów za każde naruszenie ustawy DTPA, co łącznie przekracza 10 milionów dolarów.
​

https://scnr.com/article/texas-ag-sues- ... 42ac1c0002

[pomorzak]

Z jezyka niemieckiego tlumaczone translatorem.

Obowiązkowe szczepienia przeciwko koronie jako „zbrodnia przeciw ludzkości”? Prawnicy wnoszą zarzuty karne 599 niemieckim politykom i sędziom

Głosowali za wymogiem szczepień związanych z placówką, zmusili żołnierzy do poddania się szczepieniu przeciwko koronie i odrzucili pilne wnioski przeciwko wysoce kontrowersyjnym środkom. Czy działania polityki i sądownictwa w czasach Korony były sprzeczne z konstytucją, a nawet „zbrodnią przeciw ludzkości”?

Oskarżenie brzmi spektakularnie: prezydent federalny Frank-Walter Steinmeier, federalny minister gospodarki Robert Habeck (Zieloni), federalny minister zdrowia Karl Lauterbach (SPD), lider opozycji Friedrich Merz (CDU) i prezes Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Stephan Harbarth są oskarżeni o „zbrodnie przeciwko ludzkości” podczas pandemii korony muszą być zgłaszane i pociągane do odpowiedzialności.
Głosowałem za obowiązkowymi szczepieniami, nakazywałem je lub legitymizowałem

Oczekuje się, że wielu innym parlamentarzystom, byłym parlamentarzystom i prawnikom zostaną postawione zarzuty karne. Inicjatorami kampanii są prawnicy, którzy w okresie korony wszczęli już liczne sprawy przeciwko państwu (ze względu na obowiązek noszenia masek, zakaz demonstracji itp.). Raporty mają zostać przekazane Prokuratorowi Generalnemu Federalnemu 10 grudnia w ramach wiecu publicznego w Karlsruhe na Placu Praw Człowieka.

Kampania skupia w sumie 599 polityków i sędziów. Przeciwko każdemu aktorowi sporządzono skargę karną liczącą około 20 stron.

Oskarżenie: Wszyscy głosowali za, zarządzili lub legitymizowali obowiązek szczepień w placówkach w Niemczech, mimo że było już wiadomo, że środek medyczny w rzadkich przypadkach może prowadzić do śmierci.

Podmiotom tym powinny zostać postawione zarzuty karne:

– 568 członków Bundestagu*, którzy 10 grudnia 2021 r. zagłosowali na „tak” za wymogiem szczepień związanych z placówką
– 16 członków Rady Federalnej, którzy przeforsowali ustawę
– Prezydent Federalny Frank-Walter Steinmeier, autor projektu ustawy
– Stephan Harbarth, Prezes Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i 7 innych sędziów I Senatu, którzy w kwietniu 2022 r. odrzucili pilne wnioski dotyczące obowiązku szczepień związanych z placówką
– Była federalna minister obrony Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU), która w listopadzie 2021 r. zarządziła obowiązkowe szczepienia żołnierzy, które obowiązują do dziś
– 5 sędziów Federalnego Sądu Administracyjnego, którzy uznali to zarządzenie za zgodne z prawem.
Państwo nie może narażać życia, aby chronić życie innych

„Zbrodnie przeciwko ludzkości” mogą dla niektórych krytyków brzmieć wręcz megalomańsko. Czy nie mógłby być o rozmiar mniejszy?

Prawnik Ralf Ludwig, jeden z inicjatorów, powiedział NIUS: „Żadna osoba nie powinna stać się przedmiotem działań państwa. Jeżeli państwo celowo czyni obiektem swoich działań część ludności cywilnej i w rezultacie zginie choć jedna osoba, wówczas jest to zbrodnia przeciw ludzkości w rozumieniu Międzynarodowego Kodeksu Karnego. To trzeźwy argument prawny.”

Kampania nie polega wyłącznie na dochodzeniu i egzekwowaniu roszczeń prawnych – powiedział Ludwig. Kampania pod hasłem „Każdy, kto narusza godność człowieka, powinien zostać ukarany!” ma na celu pomóc oswoić się z okresem korony i zainicjować szeroką dyskusję w mediach i społeczeństwie.

Głównym argumentem prawników, którzy sporządzili zarzuty karne, jest to, że
polega na zasadzie zakotwiczonej w Ustawie Zasadniczej, że państwo nie może narażać życia jednego człowieka w celu ochrony życia innych.

Instytut Paula Ehrlicha wskazał na przypadki zgonów

„Osoby, przeciwko którym kierowane są reklamy, wiedziały już w momencie głosowania w Bundestagu, że ludzie zostaną skrzywdzeni” – powiedział NIUS prawnik Ludwig. „Nie powinni byli rozważać obowiązkowych szczepień – niezależnie od tego, czy są one związane z placówką, czy nie – i na pewno nie powinni byli ich przechodzić”.

Tak naprawdę Instytut Paula Ehrlicha już w swoim cotygodniowym raporcie z 26 października 2021 r. wyraźnie wskazał na ryzyko śmiertelnych skutków ubocznych szczepionki. W raporcie czytamy między innymi na s. 6: „Poważnym, a w niektórych przypadkach śmiertelnym skutkiem ubocznym szczepionek wektorowych Vaxzevria i szczepionki przeciw Covid-19 Janssen, bardzo rzadko zgłaszano nowy zespół chorobowy wywołany przez zakrzepica żylna i/lub tętnicza w połączeniu z „charakteryzacją małopłytkowości”.

Na stronie 15 napisano: „W 1802 raportach podejrzanych przypadków zgłoszono zgon w różnych odstępach czasu od szczepienia”.

Na stronie 18 napisano: „Pięć z 1809 opisów podejrzanych przypadków dotyczyło przypadków śmiertelnych w okresie od dwóch do 24 dni po szczepieniu szczepionką Comirnaty. Jeden zgon dotyczy 16-latki, która zmarła w związku z arytmią”.
Zgony spowodowane szczepionkami Cormirnaty, AstraZeneca, Moderna i Janssen

Wykres w tym samym cotygodniowym raporcie pokazuje współczynnik zgonów wynoszący od 0,2 do 1,3 procent w przypadku szczepionek Cormirnaty firmy Biontech/Pfizer, Vaxzevria (wcześniej AstraZeneca), Spikevax firmy Moderna i szczepionki przeciwko Covid-19 Janssen:

„Ale szczepienie uratowało tak wiele istnień ludzkich…”

Często słyszany argument, że uratowano miliony istnień ludzkich i w związku z tym trzeba było przyjąć bardzo małą liczbę zgonów spowodowanych szczepieniami jako szkody uboczne, jest prawnie nie do utrzymania, twierdzi Ludwig. Wyjaśnia jednak również, co może przemawiać PRZECIW powodzeniu zarzutów karnych: „Zgodnie z art. 46 ust. 1 Ustawy Zasadniczej parlamentarzyści nie mogą być karani za swoje zachowanie podczas głosowania. Ponadto politycy mogliby zaprzeczyć, że działali umyślnie”.
Idź do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze

Jeżeli Prokuratura Federalna nie rozpocznie śledztwa przeciwko 599 politykom i sędziom zgłoszonym z tych lub innych powodów, prawnicy Korony chcą zwrócić się do Międzynarodowego Trybunału Karnego. „Jeśli władze niemieckie nie podejmą działań, droga do Hagi będzie otwarta” – powiedział Ludwig. „Bez względu na wynik, pozostaniemy wytrwali”.
​

https://www.nius.de/News/corona-impfpfl ... 4b6c667694

[pomorzak]

a to bez translatora bo z polskim lektorem

tez ciekawe

https://www.bitchute.com/video/9PMLpo0je0zi/

[Reflex]

Totalna, absolutna bzdura. Trzeba być powaznie chorym, żeby w te idiotyzmy wierzyć i je glosić. To co pokazujesz, nie pochodzi ze zdrowych żrodel, to jest chora, żalosna bzdura, chorych ludzi. Zal mi Cię, uwazaj na siebie....

[godzilla]

Totalna, absolutna bzdura. Trzeba być powaznie chorym, żeby w te idiotyzmy wierzyć i je glosić. To co pokazujesz, nie pochodzi ze zdrowych żrodel, to jest chora, żalosna bzdura, chorych ludzi. Zal mi Cię, uwazaj na siebie....

a co ty, qwa, taki hop do przodu?
zaszczepili cie to czekaj az nogi wyciagniesz a nie wpier.alaj sie w rozmowy ludzi inteligentnych...