Do Reflexa
: sob mar 12, 2011 1:20 pm
Panie Reflex,prawdę powiedziawszy,ze wzgledu na pański geobbelsowsko-enkawudowski sposób prowadzenia rozmowy,który zresztą doprowadził do tego,iż z tego forum odeszło wielu ciekawych ludzi,nie powinienem wdawać się z panem w wymianę zdań wogóle,ale zrobię to po raz ostatni,pomimo tego że istnieje między nami przepaść kulturowa większa niż pomiędzy mną a panem wuhapem czy tez panem pomorzakiem.To pewnie jest w pojeciu pipka miazdzaca krytyka Kadafiego.
"""Tak się jakoś dziwnie składa że przez ostatnie kilka lat o łamaniu praw człowieka w Libii słyszeliśmy niewiele.W porównaniu z innym krajami Afryki i Bliskiego Wschodu można wręcz rzec iż o Libii było cicho jak makiem zasiał.
I nagle okazuje się że niejaki Kadafi maltretował tam swój naród.I tutaj zaczynają się wątpliwości bo ciężko znaleźć potwierdzenie tej tezy.Nieliczne posty ludzi znających Libie z autopsji nie potwierdzaja tych oskarżeń a nawet raport Amnesty International z Libii w 2010 roku nie daje żadnych przesłanek do wyciagnięcia takich wniosków.
Mało tego,Libia w ubiegłym roku pozwoliła inspektorom Amnesty International na swobodną inspekcję której rezultaty są nieco zaskakujące.
Okazuje się że Kadafi niedawno ogłosił amnestię na mocy której zamieniono wyroki śmierci na więzienie ,a z libijskich więzień przez 2 lata powypuszczano masę ludzi,w tym kilkuset członków radykalnych arabskich ugrupowań. Ciekawe czemu nikt o tym nie pisze."""
Byl przedtem inny w podobnym tonie, tylko wiecej zaslug Kadafiego - nie chce mi sie szukac. Kto uwaznie czyta forum wie o czym mowie.
A może właśnie z tego powodu.
Ja,panie Reflex,jestem człowiekiem sceptycznym
i w swoim życiu kieruję się krytycyzmemczłowiek sceptyczny, wątpiący, niedowierzający.
Etym. - łac. scepticus 'sceptyczny' z gr. skeptikós 'jp.; myślący' od sképtesthai zob. skepsis.
toteż przy podchodzeniu do większości poruszanych zagadnień dokonuję dostępnej mi analizy sytuacji,zanim zamieszczę na internecie swoją krytykę tematu.krytycyzm postawa poznawcza, polegająca na kontroli prawdziwości każdego twierdzenia, gotowości do analizy i sprawdzania własnych poglądów w świetle nowych faktów, przeciwstawna dogmatyzmowi
Nie wiem ile czasu,panie Reflex,zajeło panu zbadanie gruntu zanim zabrał pan głos na temat Libii,ja spędziłem pół dnia przy komputerze próbując znaleźć potwierdzenie dla prawdziwości wysuwanych przez media zarzutów.Krytyka (łac. criticus - osądzający) – analiza i ocena dobrych i złych stron z punktu widzenia określonych wartości (np. praktycznych, etycznych, poznawczych, naukowych, estetycznych, poprawnych) jako niezbędny element myślenia.
Ciekaw byłem genezy zaistniałej sytuacji i szukałem miarodajnych opinii na temat życia w Libii przed ostatnimi faktami.
Co znalazłem uczciwie zamieściłem w swoich wypowiedziach.
Jedynym moim grzechem było wpadnięcie w ton wypowiedzi medialnych i postawienie znaku równości pomiędzy rządem libijskim a Kadafim,co zresztą we wprowadzonej przez media atmosferze wychodziło na jedno.
Jeśli moją relację utożsamia pan z "chwaleniem" to nie moja sprawa..Nie napiszę nawet,że mi przykro z tego powodu,bo pana nie lubię i stan pańskiego umysłu wcale nie leży mi na sercu.
To nie moja wina że ja staram się uczciwie podejść do tematu,pan zaś nie potrafisz samodzielnie poszukać i dokonać syntezy wiadomości.
To nie moja wina,że ja rozumiem słowo krytyka tak jak pan Kopaliński
pan zaś tak jak indywiduum opisane w Wikipedii:krytyka analiza i ocena wartości (dobrych i złych stron)
.W mowie potocznej wyraz krytyka oznacza zwykle wystąpienie (słowne lub pisemne) przeciwko jakiemuś zjawisku, osobie, faktowi lub sposobowi rozwiązania problemu i jest powiązane z negatywną oceną tych faktów. W skrajnej postaci może też być synonimem tzw. nagonki
Co zresztą doskonale określa pańską forumową działalność.
Na zakończenie odeślę pana jeszcze do oficjalnej strony internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych USA
(U.S.Department of State).Tam w sekcji podróży międzynarodowych znajdziesz pan opinię tegoż ministerstwa na temat Libii sprzed ostatnich wydarzeń.
Będziesz pan mógł wtedy rzucić kilka kalumnii na panią Clinton za to że podległe jej ministerstwo nie krytykuje w zadawalający pana sposób rządu libijskiego i nie opisuje zarzucanego mu przez media znęcania się nad własnym narodem tylko,o zgrozo,publikuje takie pochlebstwa jak;
-usunięcie Libii z listy karajów terrorystycznych i
-współudział Libii w zwalczaniu międzynarodowego terroryzmu,
-przywrócenie przez Libię udzielania wiz dla obywateli USA w celu
-swobodnego podróżowania po tym kraju,
-zniesienie obowiązkowego przetłumaczenia zagranicznych paszportów na język arabski.
Możesz pan również kategorycznie zażądać od pani Clinton wytłumaczenia dlaczego w zamieszczonej przez U.S Department of State publikacji amerykańskie ministerstwo w sekcji dotyczącej bezpieczeństwa bardziej kładzie nacisk na tereny pustynne i przygraniczne oraz na pospolitą ludność niż na krwiożerczy reżim.
Przyjemnej lektury,o ile potrafisz pan zrozumieć co tam napisano:
http://travel.state.gov/travel/cis_pa_t ... tml#safety
P.S.
Ponieważ ani pan nie pojmujesz jej istoty ani pan nie dorosłeś do rzetelnej dyskusji
Dyskusja (łac. discussio - roztrząsanie) - jeden ze sposobów wymiany poglądów (poparty argumentami) praktykowany przez dwoje lub więcej osób zainteresowanych danym tematem lub zjawiskiem.
to proszę zaprzestać praktykowania swojego stalinowskiego podejścia do ludzi na mojej skromnej osobie.