mnie wystarczylo co ten kretyn m. stuhr mowil o filmie u moniki olejnik...pomorzak pisze:A to juz ten film w Australii i Szwajcarii i na Wegrzech wyswietlali ???
No to Niemcy jak zawsze w tyle bo jeszcze sie nie natknalem na ten film.
To znaczy ze samego filmu nie widziales i tak naprawde to nie wiesz czy dobrze grali czy tez nie.godzilla pisze: mnie wystarczylo co ten kretyn m. stuhr mowil o filmie u moniki olejnik...
rzygac sie chcialo...
Panie Pomorzak czy panu wdychanie dymu ze świec i "lampek" nagrobnych aby nie zaszkodziło?pomorzak pisze:A to juz ten film w Australii i Szwajcarii i na Wegrzech wyswietlali ???
No to Niemcy jak zawsze w tyle bo jeszcze sie nie natknalem na ten film.
No a ja sie pytalem czy juz widzieliscie bo moze sie okazac ze wypowiedzi wam sie nie podobaly a sam film zachwyci. No, teoretycznie to moze tak byc.tekajot pisze: Panie Pomorzak czy panu wdychanie dymu ze świec i "lampek" nagrobnych aby nie zaszkodziło?
Tak sie pytam, bo pisze pan calkowicie nie na temat.
Nie piszemy o akcji filmu ani o grze aktorów.
Piszemy o ich kretyńskich publicznych wypowiedziach.
zagrac to pewnie niezle zagrali... m. stuhr jak do tej pory to jako aktor mi sie podobal... sympytyczny mlody czlowiek byl... do momentu az sie skurwil... no ale nie ma sie co dziwic... pewnie gdybym byl stuhrem to bym sie tez skurwil... kazdy by sie skurwil na jego miejscu gdyby nim byl... to taki skurwialy typ...pomorzak pisze:To znaczy ze samego filmu nie widziales i tak naprawde to nie wiesz czy dobrze grali czy tez nie.
ale mamy chyba prawo wypowiadac sie o tym co sie w polityce dzieje dookola tego filmu?pomorzak pisze:Do czasu zobaczenia filmu nie wypowiadacie sie o samym filmie i jego wykonaniu.
Taie podejscie jest OK.
Czemu sie dziwic gdy takie nawyki. Na rekolekcje i msze za podpisem ksiedza dzieciaki sa uczone od najmlodszych lat. Przymusowe spedy maja tradycje i poparcie, zaleznie od tego kto spedza.godzilla pisze:[
ale mamy chyba prawo wypowiadac sie o tym co sie w polityce dzieje dookola tego filmu?
jak to wladze stolecznego miasta Warszawa robia spedy nauczycieli aby "prowadzili lekcje z uczniami na podstawie scenariusza opartego o ten film"?
toz to przypomina czasy stalinowskie... wtedy tez marsjano-komuna robila takie numery, a wczesniej zdaje sie pan goebbels pracowal w tym samym fachu...
A co z przypadkami w druga stronę: Borejsza, Minc, Brystygierowa, Radkiewicz, Morel, Michnik i ci z "Trzynastki" w Getcie Warszawskim? Czy nie mozna o nich nakrecic filmu? Oni byli Żydami ale obywatelami polskimi. No tak, o obywatelach polskich nie-Żydach to można ale o obywatelach polskich Żydach to już nie. Właśnie dlatego że to byli Żydzi???pomorzak pisze:Film porusza temat ktory moze i nie mial powszechnego wymiaru ale podobno takie przypadki mialy miejsce.
Jeszcze obecnie okreslenie kogos Zydem ma zabarwienie pejoratywne a dosc powszechna forma jeszcze dzisiaj jest "Zydek". Mysli pan ze przed wojna ludziska byli bardziej tolerancyjni dla Zydow jak obecnie.
Dlaczego pokazanie takiego przypadku jak w tym filmie staje sie obraza narodowa ?
Ten caly wrzask sprawia wlasnie ze rodzi sie podejrzenie iz ktos chce cos zagluszyc.
Goebbels ma wielu nasladowcow. Jego styl propagandy jest tak skutecznie stosowany w lansowaniu przekonania o zamachu w Smolensku. Jeszcze kilka lat i ludziska zaczna uwazac ze skoro ciagle sie o tym mowi to pewnie jest faktem. Metoda przetestowana i sprawdzona.
Szanowny Panie Tekajot,tekajot pisze: A co z przypadkami w druga stronę: Borejsza, Minc, Brystygierowa, Radkiewicz, Morel, Michnik i ci z "Trzynastki" w Getcie Warszawskim? Czy nie mozna o nich nakrecic filmu? Oni byli Żydami ale obywatelami polskimi. No tak, o obywatelach polskich nie-Żydach to można ale o obywatelach polskich Żydach to już nie. Właśnie dlatego że to byli Żydzi???
Ja bym powiedział że goebelsowska propagandę w sprawie smoleńskiej uprawia rząd Tuska i całe PO. Goebels był na usługach Hitlera. Tusk w tym przypadku jest bezgranicznie na usługach Putina.