Lista kłamców smoleńskich

[godzilla]

kabarecik luju?

ilu naukowcow Wam potrzeba abyscie zamkneli mordy i wysluchali paru slow prawdy?

stu, tysiaca, miliona???

naukowcy maja watpliwosci, dziela sie spostrzezeniami a michnikowskie szczekaczki rycza ze smiechu drwiac ze smierci setki osob.... nawet tu...

[Andrzej L]

Stanisław Zagrodzki do Andrzeja Seremeta: "Jest rzeczą w najwyższym stopniu karygodną, żeby najwyższy rangą przedstawiciel prokuratury publicznie poświadczał nieprawdę"

opublikowano: dzisiaj, 11:32

Fot. wPolityce.pl / YouTube / Popler.tv-konferencjasmolenska.pl


Naczelny kłamca Prokurator Generalny tuskowy to ten po lewej



[/list]Prokurator Seremet






Publikujemy list, jaki wysłał do Prokuratora Generalnego Stanisław Zagrodzki, kuzyn śp. Ewy Bąkowskiej, jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej. To reakcja na wczorajszą wypowiedź Andrzeja Seremeta, w której zarzucił on Stanisławowi Zagrodzkiemu kłamstwo.





Warszawa 23.10.2013 roku



Pan Prokurator Generalny

Andrzej Seremet

Prokuratura Generalna
ul. Rakowiecka 26/30
02-528 Warszawa



W związku z wypowiedzią pana Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta w programie Moniki Olejnik „Gość Radia ZET” z dnia 23 października 2013 roku, odnoszącą się do mojego referatu pt. Dyslokacja ciał Ofiar Katastrofy Smoleńskiej” wygłoszonego w dniu 22.10.2013 roku podczas II Konferencji Smoleńskiej oświadczam co następuje:

Wygłoszony przeze mnie podczas II Konferencji Smoleńskiej przedmiotowy referat jest oparty na:

a) analizie materiałów zgromadzonych podczas prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie postępowania oznaczonego sygnaturą PoŚl 54/10, z którymi zapoznawałem na zasadach uregulowanych przepisami KPK art. 156 § 5 (pismo WPO w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 roku). We wspomnianym materiale dowodowym znajdują się m.in. dokumenty z opisami ciał znalezionych w dniu 10 kwietnia 2010 roku na miejscu katastrofy. Materiałach tych zawarte są stwierdzenia, z których jednoznacznie wynika, iż niektóre ciała noszą wyraźne, charakterystyczne, ślady działania ognia.

b) analizie dokumentów zgromadzonych przez prokuraturę rosyjską, w posiadaniu których jest również Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Jest zatem rzeczą w najwyższym stopniu karygodną, żeby najwyższy rangą przedstawiciel prokuratury Pan Andrzej Seremet, publicznie poświadczał nieprawdę, a co gorsza mocą piastowanego przez siebie Urzędu Prokuratora Generalnego wzmacniał przekaz społeczny dyskredytujący moją osobę w opinii społecznej.

Podkreślam – dokumenty będące w gestii Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawierają jednoznaczne stwierdzenia, że kilkanaście ciał i rzeczy było nadpalonych, a niektóre z nich w stopniu znacznym. W dodatku w kilku przypadkach w miejscach znalezienia ciał i rzeczy z charakterystycznymi zmianami świadczącymi o oddziaływaniu bardzo wysokiej temperatury i ognia nie odnotowano na ziemi śladów, charakterystycznych dla występowania pożaru.

Pragnę poinformować pana Prokuratora, że zarówno ja, jako autor referatu oraz rodziny, które udostępniły materiały do analiz, czujemy się tego rodzaju manipulacją zastosowaną w publicznych środkach przekazu, pomówieni o świadome rozgłaszanie nieprawdziwych informacji. Jest to manipulacja mająca na celu wywołanie wśród odbiorców audycji wrażenia, że treść przedmiotowego referatu nie ma oparcia faktograficznego i publicznego zdyskredytowania mojego dobrego imienia.

W tej sytuacji zwracam się do pana Prokuratora Andrzeja Seremeta z żądaniem publicznego wycofania się z nieprawdziwego stwierdzenia jakoby „prokuratorzy, a właściwie biegli powołani przez prokuratorów nie stwierdzili” nadpalenia ciał niektórych ofiar „Katastrofy Smoleńskiej” i przeprosin wyrażonych osobiście przez Prokuratora Generalnego w głównym programie Wiadomości TVP1 na antenie Radia ZET oraz przesłanie treści przeprosin do wiadomości PAP. Oczekuję również, iż wspomniane przeprosiny ukażą się w ciągu 48 godzin od dostarczenia niniejszego wezwania.

Chcę również przy tej okazji zwrócić uwagę, iż dotychczas żadna z ofiar ze śladami oddziaływania ognia nie została poddana powtórnym badaniom sądowo – medycznym, a co zatem idzie biegli z dziedziny medycyny sądowej powołani przez WPO w Warszawie nie mogli w tej materii wypowiadać się i to z winy zaniedbań prowadzących postępowanie śledcze w sprawie zdarzenia z 10 kwietnia 2010 roku, to jest: braku uczestniczenia polskich prokuratorów w wykonywanych na terenie Federacji Rosyjskiej czynnościach sądowo – medycznych i zaniechaniu wykonania czynności sądowo medycznych wszystkich ciał bezpośrednio po sprowadzeniu ich do Polski.



Z poważaniem

Stanisław Zagrodzki

[zoskicyc]

klamiemy wszyscy
prosze nie zapomniec!

CYC

[godzilla]

klamiemy wszyscy
prosze nie zapomniec!

CYC

[wiara i s]

Trzymac sie recami I nogami.
Nie tylko dla celow politycznych
Motto P.Macierewicza
http://www.wynagrodzenia.pl/monitor_plac_1.php/wpis.31

[wiara i s]

Fakty I zdjecia
Brzoza "pancerna" stoi jak stala
http://faktysmolensk.gov.pl/

[wiara i s]

Mowa, mowa
Zapomnieli wszyscy ze glownym powodem katastrofy pod Smolenskiem,
bylo zejscie ponizej wys. decyzyjnej mimo braku widocznosci.

[Andrzej L]

Prokuratura powołuje się na ekspertyzę o brzozie. Ta jednak nie istnieje!

Tagi: Naczelna Prokuratura Wojskowa, katastrofa smoleńska, brzoza

Dodano: 25.10.2013 [16:40]

foto: bbc-77/yandex.ru
Po wykładzie prof. Chrisa Cieszewskiego podczas II Konferencji Smoleńskiej, w którym naukowiec ujawnił, że "pancerna brzoza" była złamana już co najmniej 5 kwietnia 2010 r., Naczelna Prokuratura Wojskowa wydała komunikat i próbowała podważyć te ustalenia. Ale szybko wyszło na jaw, że w oświadczeniu NPW nie wszystko jest zgodne z prawdą.

"Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie jest w posiadaniu dwóch ekspertyz teledetekcyjnych sporządzonych przez Służbę Wywiadu Wojskowego oraz firmę SmallGIS. Dotyczyły one zdjęć satelitarnych lotniska oraz terenów przyległych z okresu przed i po katastrofie (5 i 12 kwietnia 2010 r.). Jedna z nich odnosi się do stanu drzew, przy czym jedno z tych drzew jest identyfikowalne jako brzoza, o którą zawadzić miał lewym skrzydłem samolot Tu-154M. Z opinii tych nie wynika, aby brzoza była ułamana przed 10 kwietnia 2010 r." - tak brzmi fragment oświadczenia opublikowanego na stronie internetowej Naczelnej Prokuratury Wojskowej.

Śledczy zareagowali w ten sposób na ustalenia prof. Chrisa Cieszewskiego, o których portal niezalezna.pl informował wielokrotnie w ostatnich dniach. Na czym polega manipulacja wojskowych prokuratorów. Dziennikarze portalu wpolityce.pl skontaktowali się z szefostwem firmy SmallGiS, o której wspominają prokuratorzy. Co powiedzieli?

Po pierwsze prezes Antoni Łabaj przyznał, że zatrudnili eksperta, który "został wskazany nam przez prokuraturę, musiał być przez nią zaakceptowany. Postawiono nam warunki dot. zatrudnionego eksperta".

Ale co ważniejsze stanowczo zaprzeczył, aby w opinii SmallGiS zajmowano się "pancerną brzozą". "W zleconym temacie analizy nie było nic na temat brzozy. To mogę powiedzieć. Nie mogę jednak, nie jestem upoważniony do tego, przedstawiać celu naszej analizy. Raport w tej sprawie jest jawny, każdy może go przeczytać. Jednak zamówienie nie dotyczy kwestii brzozy" - mówił przez Łabaj i dodał: Tytuł zamówienia nie wskazywał jednak na temat brzozy. Nie wiem, czy w raporcie sprawa brzozy została nawet wspomniana.

Nasz reporter poprosił o komentarz do tej wypowiedzi rzecznika prasowego Naczelnej Prokuratory Wojskowej Janusza Wójcika. Nie chciał z nami rozmawiać. - Jestem już po pracy - usłyszeliśmy.

[wiara i s]

Nastepny "prawdomowny"
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mam ... rzozy.html

[Andrzej L]

Gdzie pan mieszkasz panie Wiara i s? W kraju w którym wyższe uczelnie zatrudniaja polskich DURNI z tytułami doktorów na profesorskich pozycjach. Czego tam uczą w tych uniwersytetech ci polscy DURNI profesorowie?
Mieszkasz pan w kraju którego pański ulubiony ciemnoskóry prezydent podsłuchuje cały swiat bo chce wszystko wiedziec o wszystkich.
Czy pan zna prawdę że kpi pan z tego naukowca? Czy ma pan równe jemu wykształcenie i stanowisko?
Jeśli zna pan prawdę, której inni nie znają (ja nie znam) leć pan do Polski(podobno jest pan pilotem - kto widział panska licencje?) i powiedz pan na szkle swoje przemyslenia, konkuzje, tezy i wyniki badań.
Zdobędziesz pan sławę i pieniądze.