bagatelne myśli lateralne

[sprawiedliwy]

Na pociechę powiem Ci Pomorzaku, ze idąc Twoim tokiem myślenia, to mnie od dwudziestu lat powinno się odechcieć pisania, tak, tak po postach Twojego przyjaciela. Nawet mu się to raz udało, ze wyłączyłam się kompletnie, udało mu się tez z alohilani, zdradzając jej korespondencje. Jednak znacznie lepiej jest wrzucić do niewidocznych. Święty, anielski spokój. Grafomania uratowana! hihihi

[sprawiedliwy]

Na pociechę powiem Ci Pomorzaku, ze idąc Twoim tokiem myślenia, to mnie od dwudziestu lat powinno się odechcieć pisania, tak, tak po postach Twojego przyjaciela. Nawet mu się to raz udało, ze wyłączyłam się kompletnie, udało mu się tez z alohilani, zdradzając jej korespondencje. Jednak znacznie lepiej jest wrzucić do niewidocznych. Święty, anielski spokój. Grafomania uratowana! hihihi

dopisek.
Pomagania także powinno mi się odechcieć, dlatego bezpieczniej pomagać anonimowo, bo znajdzie się jakaś zołza, wykorzysta, odwróci kota ogonem by zdyskredytować, zdeptać, oczernić. Wiem, bo niestety raz w życiu doświadczyłam.

[godzilla]

Nie tylko reflex kłamie w każdym poście na mój temat...

Teraz ta sprawiedliwa jak sądy i prokuratura tuska zaczyna wzmagać swoją kampanię nienawiści ..

Chyba już zapomniała z jakiego powodu tu przylazła, a była to nienawiść do mojej osoby... Rozgryzłem ją już po pierwszym czy drugim poście, gdyż pisała z takim zaangażowaniem aby mnie udupić że głupi by nie zauważył... To jest ciągle do sprawdzenia. Ileż to hejtu się na mnie wylało że oskarżam niewinnego faceta...

Teraz im starsza tym bardziej zaciekła w swej nienawiści...

[godzilla]

Nareszcie forum odżyje...

Grafomanka z podróżującym po świecie paluchem na ekranie monitora z flachą w garści napewno uswietnią jego łany ..

[pomorzak]

Tłumaczenie translatorem

Ema ujawnia „szokujące fakty”: Czy kampania szczepień przeciwko koronie była uzasadniona?

Nowy list Europejskiej Agencji Leków wywołuje zamieszanie: Czy rządy od początku wiedziały, że szczepienia nie zapobiegną przenoszeniu wirusa?

List Europejskiej Agencji Leków (EMA) w sprawie szczepień przeciwko koronie wywołuje niepokój. To odpowiedź na prośbę kilku członków Parlamentu Europejskiego z początku października dotyczącą szczepionek mRNA. List został opublikowany w Internecie dopiero pod koniec listopada.

Na konferencji prasowej w Parlamencie Europejskim w Strasburgu odpowiedzi organu przedstawił holenderski poseł do Parlamentu Europejskiego Marcel de Graaff (niezrzeszony) i czterech innych kolegów. Doniesienia te są „szokującymi faktami” – stwierdził de Graaff.

Inni autorzy kwerendy to Gilbert Collard, Francesca Donato, Joachim Kuhs, Mislav Kolakušić, Virginie Joron, Ivan Vilibor Sinčić i Bernhard Zimniok. Grupa zadała Emie różne pytania, począwszy od awaryjnego zatwierdzenia szczepionek koronowych po ich skutki i skutki uboczne. Odpowiedzi napisał irlandzki farmaceuta Emer Cooke, który od listopada 2020 r. jest dyrektorem Europejskiej Agencji Leków w Amsterdamie.
Ema: „Szczepionki nie zapobiegają przenoszeniu”

Z odpowiedzi jasno wynika, że ​​zatwierdzenie szczepionki przeciwko Covid-19 miało na celu uodpornienie poszczególnych osób, ale nie miało na celu kontrolowanie przenoszenia infekcji w populacji ogólnej. Mówi się, że szczepionki „chronią tylko tych, którzy zostali zaszczepieni”. Zdaniem Emy w procesie zatwierdzania „brakowało danych na temat ryzyka infekcji” po szczepieniu. Nie ma dowodów na to, że szczepionki zapobiegają zakażeniu.

Wszystkie kampanie szczepień prowadzone w kilku krajach UE i rozpowszechniające przesłanie, że szczepienia ochronią również innych, były zatem nieuzasadnione i wprowadzające w błąd, mówi de Graaff. Jego zdaniem szczepionka powinna być stosowana wyłącznie u osób z grupy ryzyka. „Przed zaleceniem lub podaniem szczepionki należy dokładnie sprawdzić wszystkie informacje dotyczące bezpieczeństwa” – mówi Ema w swoim liście.

Według de Graaffa szczepienie przeciwko koronie było właściwe w bardzo rzadkich przypadkach dla populacji poniżej 60 roku życia. Każdy przypadek powinien być rozpatrywany indywidualnie, z ewentualnym zaleceniem lekarza. Jednak w przypadku szczepienia wystarczyło podpisanie formularza zgody, nie było wymagane wcześniejsze badanie lekarskie.
Ema spodziewa się „wielu raportów o skutkach ubocznych” szczepionek koronowych

Odpowiedź Emy zawiera również wiadomości dotyczące skutków ubocznych szczepionek koronowych. „Ponieważ duża część populacji została zaszczepiona, spodziewamy się wielu raportów o działaniach niepożądanych, które wystąpiły w trakcie szczepienia lub wkrótce po nim” – czytamy w piśmie. Nie jest jednak jasne, czy stało się to z powodu szczepienia, czy też był to przypadek. Ale potem mówi coś bardziej konkretnego: „Większość skutków ubocznych ma łagodny charakter, chociaż mogą wystąpić również poważniejsze skutki uboczne. „Należy wziąć pod uwagę ryzyko zapalenia mięśnia sercowego (zapalenie mięśnia sercowego, przyp. red.) i zapalenia osierdzia (zapalenie osierdzia, przyp. red.), czyli skutków ubocznych, które zostały ocenione przez Emę i opisane w informacji o produkcie.”

Z pisma nie wynika jednak nic na temat zakresu i dokładnego nasilenia skutków ubocznych. De Graaff podsumowuje: Życie ludzi było zagrożone. „Akcję szczepień należy zakończyć tak szybko, jak to możliwe, ponieważ szczepienia są po prostu niebezpieczne” – stwierdził europarlamentarz.

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... li.2162526

Napisz są w kilku językach.
Listopad 2023.

[pomorzak]

Ciekawy artykuł.
Tłumaczenie translatorem z niemieckiego.

Kontrakty Pfizera: największy skandal w historii medycyny

Artykuł gościnny Univ.-Doz. dr. Hannesa Strassera
28 października 2023 r


Eksperyment na ludziach, to eksperyment naukowy na ludziach. W przypadku nowych leków, takich jak szczepionki, dozwolone i wymagane są ograniczone badania kliniczne na ludziach, zanim lek będzie mógł być stosowany w populacji ogólnej. Jednak w historii można znaleźć wiele przykładów prób podejmowanych wbrew woli ludzi, bez ich wiedzy lub po celowo niedostatecznej informacji.

Przykładami są nieludzkie eksperymenty przeprowadzane przez lekarzy w obozach koncentracyjnych w III Rzeszy lub tajne eksperymenty na ludziach z kiłą na Afroamerykanach w Alabamie (badanie Tuskegee dotyczące kiły).

Eksperymenty na ludziach to jeden z najciemniejszych rozdziałów badań medycznych. Niestety, ta historia została teraz wzbogacona o niesamowity rozdział.
Wyciekły umowy dotyczące szczepionek pomiędzy BioNTech/Pfizer a UE

Niedawno wyszło na jaw, że wyciekła pierwsza tajna umowa pomiędzy UE a producentami szczepionek BioNTech/Pfizer. Można go przeczytać m.in. na stronie głównej RAI / https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/16 ... izer__.pdf

Od dawna wiadomo, że szczepionki były niedostatecznie testowane, testowane i zatwierdzane zdecydowanie zbyt szybko i pochopnie. Jednak Komisja Europejska i rządy na razie nie chciały ujawnić kontraktu. Teraz jest jasne dlaczego: ponieważ w tej umowie każdy może przeczytać, jak bezdusznie i bez wahania Komisja Europejska i rządy UE igrały z życiem 451 milionów swoich obywateli.
Niezwykłe szczegóły „Umowy zakupu z wyprzedzeniem” (APA)

W umowie uzgodniono „warunkową zgodę” pomiędzy UE a BioNTech/Pfizer w dniu 20 listopada 2020 r., czyli na kilka tygodni przed zatwierdzeniem szczepionki przez EMA, Europejską Agencję Leków (strona 6). Obaj partnerzy kontraktowi „założyli”, że EMA zatwierdzi szczepionkę do 15 grudnia 2020 r. (strona 13).

Kiedy szczepionka została zatwierdzona, nie zastosowano „normalnej” drogi zakażenia. Szczepionka nie została przetestowana, poddana niezależnej ocenie przez EMA, a następnie zatwierdzona i sprzedana. Nie, było dokładnie odwrotnie: politycy reprezentowani przez Komisję Europejską i przemysł farmaceutyczny zawarli umowy zakupu z warunkową zgodą na kilka tygodni przed zatwierdzeniem szczepionki, a EMA dostarczyła to, czego żądano i podpisano w terminie. Już samo to jest niesamowitym procesem.

Ale to nie wystarczy. Na stronie 15 Komisja Europejska poważnie zgadza się, że wysiłki BionTech/Pfizer mające na celu opracowanie i produkcję szczepionki są ambitne, a także „znacznie ryzykowne” i „niebezpieczne”. Trzeba to zaakceptować: Komisja Europejska zdaje sobie sprawę z wysokiego ryzyka i niepewności związanej z produkcją szczepionki. Jest to de facto usprawiedliwienie niedociągnięć w produkcji szczepionek. I to jest dokładnie to, co obecnie wiadomo: szczepionka Biontech/Pfizer zawiera zmienną ilość nienaruszonej szczepionki, a nawet DNA, co nigdy nie powinno było mieć miejsca i może prowadzić do poważnych konsekwencji medycznych. I wreszcie, wiadomo, że poszczególne partie szczepionek różnią się znacznie pod względem skutków ubocznych szczepień i zgonów po szczepieniu. Jakość produkcji szczepionki nie jest w żaden sposób gwarantowana.

Następny „młotek” znajduje się na stronie 23: Komisja Europejska wyjaśnia, że ​​za stosowanie szczepionki „ponoszą wyłączną odpowiedzialność państwa członkowskie UE”. Za aplikację nie odpowiada Komisja Europejska ani BioNTech/Pfizer, ale państwa członkowskie UE. Zatem firmy farmaceutyczne nie ponoszą odpowiedzialności za nic, zupełnie za nic.

Co więcej, jest nawet określone, do jakich szkód szczepionkowych ma zastosowanie to zabezpieczenie firm farmaceutycznych (strona 25): za śmierć, obrażenia fizyczne, szkody psychiczne lub emocjonalne, choroby, niepełnosprawność, utratę lub uszkodzenie mienia, straty ekonomiczne lub przerwy w działalności. Innymi słowy: jeszcze zanim szczepionka została zatwierdzona, nie tylko firmy farmaceutyczne były zwolnione z wszelkiej odpowiedzialności, ale Komisja Europejska nawet zgodziła się na definicję szkód spowodowanych szczepionką i niedbale akceptowała zgony, niepełnosprawność, choroby i szkody gospodarcze spowodowane szczepionkami. I to ze szczepionką, którą należy stosować do szczepienia osób zdrowych (!)!

„Formularz zamówienia szczepionki” państw członkowskich UE

Umowa zawiera także fragment, który był mi wcześniej nieznany. APA była umową ramową UE, ale indywidualne zamówienia od BioNTech/Pfizer były składane przez poszczególne państwa członkowskie w ramach ich własnej umowy, zwanej „Formularzem zamówienia szczepionki”.

UE nie tylko zawarła umowę z BioNTech/Pfizer, jak wiadomo wcześniej, ale wszystkie 27 państw członkowskich automatycznie stało się partnerami umownymi, podpisując odpowiednią umowę zamówienia. UE zamówiła szczepionki dla całej UE, a następnie każde państwo zakupiło szczepionki według własnego uznania. Nic dziwnego, że ministrowie zdrowia m.in. Niemiec i Austrii odmawiali dotychczas ujawnienia dokumentów. Bo rządy państw członkowskich są tak samo mocno zaangażowane w swoje podpisy pod umowami z BionTech/Pfizer, jak Komisja Europejska.

Kolejny poziom szaleństwa zawarty jest w kontraktach porządkowych poszczególnych państw członkowskich UE na stronach 48 i 49. Państwa członkowskie UE potwierdzają („przyznają”), że długoterminowe skutki i skuteczność szczepionki nie były znane oraz że mogą wystąpić nieznane wcześniej skutki uboczne. Powtórzę raz jeszcze: rządy państw UE nie tylko miały świadomość, że bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki nie są znane, ale nawet wyraźnie to akceptowały!
Największy skandal w historii medycyny

Jako lekarz nie mogę uwierzyć, że te umowy zostały podpisane przez Komisję Europejską i rządy państw członkowskich UE. Moim zdaniem to największy skandal w historii medycyny. Trzeba to wszystko sobie wyobrazić: szczepionka, której skuteczność i bezpieczeństwo nie są znane, której produkcja wiąże się z dużym ryzykiem, która zgodnie z umową może prowadzić do śmierci, choroby i niepełnosprawności, zostaje warunkowo zatwierdzona przez EMA, a w dalszej kolejności osoby starsze, Szczepione osoby chore, osoby zdrowe, dzieci, niemowlęta i kobiety w ciąży. Szczepionkę wstrzyknięto aż 4,6 miliarda razy na całym świecie.

Przez lata rządy i główne media twierdziły, że szczepionka jest „dobrze przetestowana”, „bezpieczna” i „bardzo skuteczna”. Wszystko fałszywe, wszystkie fałszywe wiadomości, wszystkie kłamstwa. Mówiąc krótko i zwięźle: Komisja Europejska i rządy europejskie kłamały, że kraty się pogięły i bez skrupułów zredukowały wszystkich zaszczepionych do chodzących królików doświadczalnych. A media głównego nurtu z radością włączyły się w propagandę szczepień.

Teraz dla wszystkich zaszczepionych musi być jasne, że politycy w rządzie od początku dawali jasno do zrozumienia, że ​​szczepionka może powodować wszelkiego rodzaju konsekwencje, w tym śmierć, oraz że konsekwencji długoterminowych nadal nie można przewidzieć. Zaszczepieni są ofiarami tej nieodpowiedzialnej polityki: zostali oszukani, uwiedzeni, poddani presji i okłamani. Nie wiemy, co w dłuższej perspektywie stanie się z osobami zaszczepionymi. Widzimy tylko, że coraz więcej ludzi umiera, coraz więcej ludzi choruje i na przykład eksploduje liczba przypadków raka.

Polityka Komisji Europejskiej i rządów była szalona. Nie spełniła swojego podstawowego zadania, jakim jest bezwarunkowa ochrona życia i zdrowia swoich obywateli. Według najnowszych publikacji z powodu szczepień przeciwko Covid-19 na całym świecie zmarło już aż 17 milionów ludzi. Nieodpowiedzialni politycy są współwinni śmierci i chorób niezliczonych ludzi na całym świecie. Otworzyli puszkę Pandory szczepionkami na Covid-19 i teraz po całej ludzkości rozprzestrzeniają się choroby, śmierć i zło.

....................................................................................
O autorze: Wykładowca uniwersytecki dr hab. Mgr Hannes Strasser jest specjalistą urologii i lekarzem medycyny ratunkowej. Jest współautorem bestsellerów „Out of the Corona Chaos” i „A przeklinający mieli rację”. Ponadto dr. Ekspert Strassera w Komisji Zdrowia austriackiego parlamentu, a od lutego 2022 r. radny Izby „Grupy Interesów Wolni Lekarze Tyrol” w Tyrolskim Stowarzyszeniu Lekarskim.

https://auf1.info/dr-strasser-der-groes ... eschichte/

[Reflex]

Nie czytam wiecej opinii na tematy medyczne. Dno, kretynizm, idiotyzm. Pomorzak chce być madrzejszy od medycyny calego świata. Trzeba być wyjatkowym idiotą.Bawcie się dobrze.
Ja kocham życie, prawdę i normalnych ciepłych ludzi.

[pomorzak]

Jesienne jabłko

[pomorzak]

Jesienne jabłko

[pomorzak]

Tłumaczenie translatorem z niemieckiego

Ukryty raport firmy Pfizer: Osoby zaszczepione mają o 40% więcej problemów z sercem
9 października 2024 r., Thomas Oysmüller. Czas czytania: 3,9 minuty

Niepokojący jest raport Brytyjskiej Agencji Leków na temat bezpieczeństwa szczepionki firmy Pfizer. Szczepionka prawdopodobnie będzie miała szczególnie zły, długotrwały wpływ na serce.

Brytyjska Agencja Leków od sześciu miesięcy pracuje nad raportem dotyczącym bezpieczeństwa substancji Pfizer Covid. Raport, choć publiczny, nie wzbudził większego zainteresowania, jednak jego wyniki są wysoce niepokojące. W poniedziałek „Daily Skeptic” poinformował o wynikach śledztwa, które „wcale nie wyglądają dobrze”. Autor Nick Hunt przygotował raport po miesiącach badań. W związku z tym ryzyko wystąpienia chorób serca prawdopodobnie będzie wzrastać w miarę upływu czasu od szczepienia.

Oto skrócony i przetłumaczony artykuł:

W zaszczepionej kohorcie ryzyko wystąpienia niektórych chorób serca jest co najmniej o 23–40% wyższe; a ryzyko jest wyższe niż w poprzednim raporcie firmy Pfizer (tj. wzrasta wraz z upływem czasu od szczepienia).

Raport, o którym mowa, to raport C4591021 „Raport tymczasowy 5” firmy Pfizer z dnia 12 marca 2024 r.
https://catalogues.ema.europa.eu/system ... t%20_0.pdf
Jest to badanie bezpieczeństwa po wydaniu pozwolenia (PASS) szczepionki Covid firmy Pfizer. Podsumowując, krajowe organy regulacyjne rutynowo wymagają od producentów leków przeprowadzania badań PASS jako warunku wstępnego zatwierdzenia większości nowych leków. Organy regulacyjne udostępniają producentowi dane dotyczące milionów pacjentów zarejestrowanych w krajowych systemach opieki zdrowotnej. Następnie producent przeprowadza analizę w celu ustalenia, czy lek zwiększa ryzyko określonych schorzeń.
[…]

Wiedząc, że firma Pfizer ukończyła „Raport okresowy 5” w marcu 2024 r., w kwietniu złożyłem do MHRA wniosek FOI 24/075 z prośbą o kopię. MHRA zwróciła się o zwolnienie na podstawie sekcji 22: „Informacje przeznaczone do przyszłej publikacji”. Wydało mi się to bardzo dziwne, ponieważ przesłała mi kopię poprzednich dokumentów zaledwie trzy miesiące wcześniej. Warto jednak zaznaczyć, że informacja „zostanie opublikowana w czwartym kwartale 2024 r.”.

Zatem pod koniec sierpnia złożyłem kolejne FOI (24/475), aby sprawdzić, czy nadal taki był zamiar MHRA. Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy agencja się wycofała: „Nie możemy potwierdzić, czy publikacja raportu tymczasowego z badania Pfizer C4591021 5 ma zostać opublikowana przed 31 grudnia 2024 r. Skontaktowaliśmy się z firmą, która poinformowała nas, że raport końcowy ma zostać złożony pod koniec 2024 roku i wtedy zostanie podjęta decyzja o publikacji.” Odczytuję to tak: „Jesteśmy zaniepokojeni wynikami raport okresowy 5 „Dlatego postanowiliśmy poczekać na raport końcowy firmy Pfizer, zanim podejmiemy decyzję, czy i kiedy opublikować oba raporty”.

Wyobraźcie sobie moje dalsze zdziwienie, gdy właśnie znalazłem w Internecie podsumowanie „Raportu tymczasowego 5” firmy Pfizer. Jak wspomniałem na początku, sytuacja nie wygląda najlepiej. Oto sześć pierwszych warunków wymienionych w podsumowaniu:



Współczynnik ryzyka wynoszący 1,23 oznacza, że ​​prawdopodobieństwo wystąpienia choroby jest o 23% większe w zaszczepionej kohorcie, a „CI” oznacza przedział ufności, tj. H. możemy być w 95% pewni, że „prawdziwa” liczba znajduje się pomiędzy dwiema kolejnymi liczbami. Dane te są zatem niezwykle niepokojące. To producent potwierdzający liczne anegdotyczne doniesienia o narastających problemach z sercem od 2020 roku, a także różne raporty z niezależnych badań.

Co gorsza, dane te są gorsze niż odpowiadające im liczby w poprzednim „Raporcie okresowym 4” firmy Pfizer. Innymi słowy, ryzyko wydaje się wzrastać z biegiem czasu od czasu szczepienia na Covid.

Nawiasem mówiąc, niczego z tego nie można przypisać samemu Covidowi: narażenie na Covid będzie zasadniczo takie samo w kohortach zaszczepionych i nieszczepionych, które obejmują miliony indywidualnych pacjentów.

Istnieją jednak potencjalne czynniki zakłócające. W podsumowaniu wspomniano o dwóch: że nasilenie choroby może różnić się w obrębie kohort i pomiędzy nimi; oraz nastawienie „zdrowi, zaszczepieni” – argument, że osoby zaszczepione częściej zgłaszają się do lekarza.

Ale to jeden z powodów, dla których musimy zapoznać się z całym raportem firmy Pfizer – aby zobaczyć cały zestaw danych, wyniki i rozumowanie, które prowadzą do stwierdzenia firmy Pfizer dotyczącego zamieszania.
[…]

Podsumowując, jeśli MHRA jest, jak podejrzewam, zaniepokojona wynikami „Raportu tymczasowego nr 5” firmy Pfizer, to nie należy się dziwić, że wstrzymuje go.

https://tkp.at/2024/10/09/verborgener-p ... zprobleme/