Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Ozon to wróg czy przyjaciel?
Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Ozon jest gazem trującym dla ludzi, zwierząt i roślin. Jednakże jego zastosowanie i rola w przyrodzie jest bardzo duża i nie da się bez niego obyć. Argumenty przemawiające za ozonem to:
•zastosowanie w medycynie (ozonoterapia stosowana w leczeniu zwyrodnienia barwnikowego siatkówki)
•ozon jest zarówno bardzo silnym utleniaczem, jak i dezynfektantem. Cechy te powodują, iż jest on stosowany w oczyszczaniu wody jako czynnik dezynfekujący lub jako utleniacz (by poprawić jakość wody pitnej, ozonowaniem zastępuje się dotychczasowe napowietrzanie wody podziemnej)
•lampa ozonowa stosowana do wyjaławiania pomieszczeń (np. w szpitalach)
•stosuje się go do utleniania paliwa rakietowego
•w atmosferze spełnia funkcje filtra pochłaniającego promieniowanie ultrafioletowe. Ozon stratosferyczny pochłania część promieniowania ultrafioletowego docierającego do Ziemi ze Słońca. Niektóre rodzaje promieniowania ultrafioletowego są szkodliwe dla organizmów żywych, ponieważ mogą uszkadzać komórki (oparzenia), oraz mogą uszkadzać materiał genetyczny komórek.
Argumentem przemawiającym przeciw ozonowi jest to, że jest on trujący i szkodliwy dla ludzi, zwierząt i roślin. Gdyby nie był szkodliwy pytanie: "Ozon to wróg czy przyjaciel?" nie miałoby sensu.
Po zweryfikowaniu argumentów można stwierdzić, że ozon jest zarówno wrogiem jak i przyjacielem.
Gdyby nie warstwa ozonowa na Ziemi mogłoby dojść do zachwiania równowagi i wyginięcia wielu gatunków - hipoteza, według której wymieranie gatunków pod koniec Permu spowodowała emisja gazów wulkanicznych. Weszły one w reakcję z ozonem powodując powstanie dziury ozonowej.
Zatem ozon w górnych warstwach atmosfery, tj. w ozonosferze jest zabezpieczeniem przed promieniowaniem UV, natomiast występujący przy powierzchni ziemi jest zanieczyszczeniem i zagrożeniem dla zdrowia człowieka.
Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Ozon jest gazem trującym dla ludzi, zwierząt i roślin. Jednakże jego zastosowanie i rola w przyrodzie jest bardzo duża i nie da się bez niego obyć. Argumenty przemawiające za ozonem to:
•zastosowanie w medycynie (ozonoterapia stosowana w leczeniu zwyrodnienia barwnikowego siatkówki)
•ozon jest zarówno bardzo silnym utleniaczem, jak i dezynfektantem. Cechy te powodują, iż jest on stosowany w oczyszczaniu wody jako czynnik dezynfekujący lub jako utleniacz (by poprawić jakość wody pitnej, ozonowaniem zastępuje się dotychczasowe napowietrzanie wody podziemnej)
•lampa ozonowa stosowana do wyjaławiania pomieszczeń (np. w szpitalach)
•stosuje się go do utleniania paliwa rakietowego
•w atmosferze spełnia funkcje filtra pochłaniającego promieniowanie ultrafioletowe. Ozon stratosferyczny pochłania część promieniowania ultrafioletowego docierającego do Ziemi ze Słońca. Niektóre rodzaje promieniowania ultrafioletowego są szkodliwe dla organizmów żywych, ponieważ mogą uszkadzać komórki (oparzenia), oraz mogą uszkadzać materiał genetyczny komórek.
Argumentem przemawiającym przeciw ozonowi jest to, że jest on trujący i szkodliwy dla ludzi, zwierząt i roślin. Gdyby nie był szkodliwy pytanie: "Ozon to wróg czy przyjaciel?" nie miałoby sensu.
Po zweryfikowaniu argumentów można stwierdzić, że ozon jest zarówno wrogiem jak i przyjacielem.
Gdyby nie warstwa ozonowa na Ziemi mogłoby dojść do zachwiania równowagi i wyginięcia wielu gatunków - hipoteza, według której wymieranie gatunków pod koniec Permu spowodowała emisja gazów wulkanicznych. Weszły one w reakcję z ozonem powodując powstanie dziury ozonowej.
Zatem ozon w górnych warstwach atmosfery, tj. w ozonosferze jest zabezpieczeniem przed promieniowaniem UV, natomiast występujący przy powierzchni ziemi jest zanieczyszczeniem i zagrożeniem dla zdrowia człowieka.
We need Education NOT Medication or GMO food.
http://act.credoaction.com/campaign/fir ... ndex2.html
Why is a former Monsanto lobbyist currently serving as the FDA's food safety czar waging war on small dairy farms that produce fresh milk? Join Food Democracy Now! and CREDO in asking President Obama to fire FDA Food Safety Czar and former Monsanto lobbyist Michael Taylor.
Why is a former Monsanto lobbyist currently serving as the FDA's food safety czar waging war on small dairy farms that produce fresh milk? Join Food Democracy Now! and CREDO in asking President Obama to fire FDA Food Safety Czar and former Monsanto lobbyist Michael Taylor.
Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Your cell phone may be making you sick and tired.
Articles of Health: Adverse Health Effects from Electromagnetic Fields
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... -from.html
......................................................
Do Cell Phones Cause Brain Cancer?
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... using.html
......................................................
Cell Phone Hazards: The End of an Era Part 1
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... art-1.html
.......................................................
Part 2 - The End of an Era of Acid Causing Cell Phones
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... art-2.html
Articles of Health: Adverse Health Effects from Electromagnetic Fields
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... -from.html
......................................................
Do Cell Phones Cause Brain Cancer?
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... using.html
......................................................
Cell Phone Hazards: The End of an Era Part 1
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... art-1.html
.......................................................
Part 2 - The End of an Era of Acid Causing Cell Phones
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... art-2.html
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
" If you frequently use or are in close proximity to cell or cordless phones, computers, fluorescent lights, hair dryers, microwave ovens, televisions, x-ray machines, frequent flyer, drive a hybrid or electric car or other electrical devices, then you should be aware of the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) recommendations for safe exposure to EMF. The standard unit used in measuring EMF... intensity is “Gauss.” Potentially harmful and cancer causing EMF emitted from many common household sources are measured in milligauss (mG) units.
The U.S. Environmental Protection Agency (EPA) recommended levels for safe exposure to EMF range from .5 mG to a maximum of 2.4 mG – with 1.0 mG as a preferred standard. Adverse human and animal biological effects have been found at 2.5 mG.
Here are eight acidic toxic sources that may be harmful to your health.
1) Computers: 4 tp 20 mG
2) Hair Dryers: 60 to 20,000 mG
3) Microwaves: 100 to 500 mG
4) Television: 5 to 100 mG
5) Cell phones: 15 to 300 mG
6) Airplanes: Over 100 mG by the engines can exceed over 500 mG
7) Hybrid Cars: Over 100 mG
8) Electric Cars: Can exceed 300 mG. "
The U.S. Environmental Protection Agency (EPA) recommended levels for safe exposure to EMF range from .5 mG to a maximum of 2.4 mG – with 1.0 mG as a preferred standard. Adverse human and animal biological effects have been found at 2.5 mG.
Here are eight acidic toxic sources that may be harmful to your health.
1) Computers: 4 tp 20 mG
2) Hair Dryers: 60 to 20,000 mG
3) Microwaves: 100 to 500 mG
4) Television: 5 to 100 mG
5) Cell phones: 15 to 300 mG
6) Airplanes: Over 100 mG by the engines can exceed over 500 mG
7) Hybrid Cars: Over 100 mG
8) Electric Cars: Can exceed 300 mG. "
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Dzieki za "Igla ratuje zycie", panie Tekajot.
Ja sie tez tymi informacjami dziele z innymi.
A tu cos ode mnie, "Dead Doctors Do Not Lie":
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... e-are.html
i o cytrynch i limes (limonki zdaje sie po polsku), zdaje sie ze tego nie wysylalam wczesniej:
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... d-and.html
A w ogole, to kto ma ochote wiecej poczytac, poniewaz temat go interesuje, to prosze wejsc na facebook na "Ph Miracle" i wszystkiego mozna sie dowiedziec. Jest takze "The pH Miracle Fan Club".
Jest takze kilka ciekawych artykulow na temat wody pitnej i tej do picia w butelkach.
Aloha, a jakze!.
Jesli potrzeba Wam troche ciepla i slonca, to wysylam!
Mamy ci tego pod dostatkiem:)
Ja sie tez tymi informacjami dziele z innymi.
A tu cos ode mnie, "Dead Doctors Do Not Lie":
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... e-are.html
i o cytrynch i limes (limonki zdaje sie po polsku), zdaje sie ze tego nie wysylalam wczesniej:
http://articlesofhealth.blogspot.com/20 ... d-and.html
A w ogole, to kto ma ochote wiecej poczytac, poniewaz temat go interesuje, to prosze wejsc na facebook na "Ph Miracle" i wszystkiego mozna sie dowiedziec. Jest takze "The pH Miracle Fan Club".
Jest takze kilka ciekawych artykulow na temat wody pitnej i tej do picia w butelkach.
Aloha, a jakze!.
Jesli potrzeba Wam troche ciepla i slonca, to wysylam!
Mamy ci tego pod dostatkiem:)
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
O cukrze, ciekawe: "Opinion: Why we should regulate sugar like alcohol"
http://www.cnn.com/2012/02/01/health/op ... index.html
http://www.cnn.com/2012/02/01/health/op ... index.html
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Aloha, dobrze ze zalozylas taki watek i szkoda, ze niewielu zaglada. Zawsze czegos nowego czlowiek sie dowie. Juz kilka razy chcialam cos skrobnac, ale odkladam na jutro...To co napisal tekajot, jest bardzo ciekawe.
Ostatnio wpadla mi w rece ksiazka "Radiestezja, Geotronika, Biotronika, Psychotronika" Hediego Masafret.
Autor pisze duzo o receptorach na stopach i jak sobie samemu pomoc. Bardzo ciekawa ksiazka. Polecam bo, skorzystalam z wielu porad bardzo prostych a skutecznych.
pozdrawiam cieplutko
Ostatnio wpadla mi w rece ksiazka "Radiestezja, Geotronika, Biotronika, Psychotronika" Hediego Masafret.
Autor pisze duzo o receptorach na stopach i jak sobie samemu pomoc. Bardzo ciekawa ksiazka. Polecam bo, skorzystalam z wielu porad bardzo prostych a skutecznych.
pozdrawiam cieplutko
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
O cukrze: Is sugar toxic? 60 minutes 1 April 2012
Bardzo ciekawa i informacyjna wiedza.
Kazdy powinien obejrzec.
Nie ma to nic wspolnego z data!
Aloha, a jakze!
Bardzo ciekawa i informacyjna wiedza.
Kazdy powinien obejrzec.
Nie ma to nic wspolnego z data!
Aloha, a jakze!
Re: Szlachetne zdrowie, nikt sie nie dowie...
Po prostu strach sie bac! Produkty zywnosciowe na ktorych wyrosly cywilizacje staja sie dla niej niebezpieczne.
Mleko i jego przetwory, mieso, cukier, sol, niedlugo dowiemy sie ze niezdrowo jest oddychac, a coraz czesciej sie dowiadujemy ze wiele znanych lekarstw niesie z soba widmo gwaltownego skrocenia sobie zycia.
Niestety, wymienilem tylko kilka podstawowych produktow, wiadomo ze lista jest dluga i wydluza sie coraz bardziej, wlaczywszy w to produkty przemyslowe ktorymi sie otaczamy, bez ktorych zycie nie moze sie dzisiaj obyc, nie wspominajac o wszedobylskiej chemii/
Na mysl przychodzi zrezygnowane pytanie.... po wuja nasi przodkowie zeszli z drzew?
Zgadzam sie z tym co zamieszcza Aloha, dzisiaj kolej na cukier.
Osobiscie zamiast cukru polecam Stevie.
Nie wdajac sie w szczegoly, na kontynencie amerykanskim zyje roslina zwana stevia, ekstrakt z jej lisci jest 250 do 350 razy slodszy od cukru.
Plantacja Stevii

Stevia jest naturalnym ziolem z rodziny slonecznikowatych, jest produktem naturalnym i czystym. Jej wyciag nie zawiera glutenu, drozdzy, mleka, lactosu, cukru, srodkow konserwujacych, dotatkow chemicznych i posiada zero kalorii.
Na Stevie naprowadzil mnie wyklad znanego lekarza w TV (PBS Documentary) na temat zdrowia, ktory polecil ja zamiast cukru.
Stevia nie ma wplywu na zawartosc glukozy we krwi ani na poziom insuliny, dlatego jest bezpieczna dla cukrzykow. Uzywam Stevie zamias cukru od dwoch lat, nie rozrozniam roznicy w smaku miedzy cukrem a Stevia. Jedna torebeczka Stevii (1 gram) odpowiada jednej lyzeczce cukru.
Zdjecia mojej Stevii.


Mleko i jego przetwory, mieso, cukier, sol, niedlugo dowiemy sie ze niezdrowo jest oddychac, a coraz czesciej sie dowiadujemy ze wiele znanych lekarstw niesie z soba widmo gwaltownego skrocenia sobie zycia.
Niestety, wymienilem tylko kilka podstawowych produktow, wiadomo ze lista jest dluga i wydluza sie coraz bardziej, wlaczywszy w to produkty przemyslowe ktorymi sie otaczamy, bez ktorych zycie nie moze sie dzisiaj obyc, nie wspominajac o wszedobylskiej chemii/
Na mysl przychodzi zrezygnowane pytanie.... po wuja nasi przodkowie zeszli z drzew?
Zgadzam sie z tym co zamieszcza Aloha, dzisiaj kolej na cukier.
Osobiscie zamiast cukru polecam Stevie.
Nie wdajac sie w szczegoly, na kontynencie amerykanskim zyje roslina zwana stevia, ekstrakt z jej lisci jest 250 do 350 razy slodszy od cukru.
Plantacja Stevii

Stevia jest naturalnym ziolem z rodziny slonecznikowatych, jest produktem naturalnym i czystym. Jej wyciag nie zawiera glutenu, drozdzy, mleka, lactosu, cukru, srodkow konserwujacych, dotatkow chemicznych i posiada zero kalorii.
Na Stevie naprowadzil mnie wyklad znanego lekarza w TV (PBS Documentary) na temat zdrowia, ktory polecil ja zamiast cukru.
Stevia nie ma wplywu na zawartosc glukozy we krwi ani na poziom insuliny, dlatego jest bezpieczna dla cukrzykow. Uzywam Stevie zamias cukru od dwoch lat, nie rozrozniam roznicy w smaku miedzy cukrem a Stevia. Jedna torebeczka Stevii (1 gram) odpowiada jednej lyzeczce cukru.
Zdjecia mojej Stevii.

