bagatelne myśli lateralne

[godzilla]

Tonący brzytwy się chwyta... Tłumy witających Hinduskę... Doklejone do zdjęcia samolotu na pustym lotnisku...

Jakoś dziwnie się nie chcą odbijać na błyszczącej powierzchni samolotu...

[sprawiedliwy]

Rishi Sunak (ur. 12 maja 1980 w Southampton) – brytyjski polityk. W latach 2022–2024 premier Wielkiej Brytanii i lider Partii Konserwatywnej.

[pomorzak]

Jakoś dziwnie się nie chcą odbijać na błyszczącej powierzchni samolotu...

Faktycznie to zdjęcie jest jakieś dziwne.
Ten tłum co prawda jakiś taki dziwaczny ale mógł być daleko od samolotu.
Natomias samochód i komitet powitalny jest blisko i też nie odbija się choć przy zaokrąglonym kadłubie jak i silnikach raczej powinni być widoczni.
Generalnie to zdjęcie robi jakieś nienaturalne wrażenie.
Tak ja to odbieram.

[sprawiedliwy]

Tak ja to odbieram.

Godził Artysta, przez duże A.

[pomorzak]

Ciepły dzionek i ciepła noc .
Lekko po północy a my mamy prawie 27 stopni.
Spanko raczej nie będzie wypoczynkowe.
Może lepiej było wyjść na pole i poszukać spadających gwiazd bo to podobno ostatnia noc.



A słonko i tak nam wysyła niesamowite ilości energii przy podobno osłabionym polu magnetycznym Ziemi.
Spotkałem się z twierdzeniem że te ilości energi z erupcji na słońcu które docierają do nas to jeszcze kilkadziesiat lat wstecz pewno by mocno przetrzebiły świat organiczny a obecnie nie ma problemu. Przynajmniej jeśli chodzi o ludzi którzy już sie przstosowali.

Wstawiłem do sypialni wentylator co by trochę ruchu powietrza dostać.
Podobno nad ranem ma być już tylko 20 stopni.

[godzilla]

Godził Artysta, przez duże A.

nie ja tylko yebane lewactwo amerykanskie, ktore takie fejki publikuje...

[godzilla]

pomorzak, klime se wstaw... na ebayu za pare setek...
ja zainstalowalem i juz od 9 lat smiga... przed snem wlaczam na full na trzy godzinki i spie jak susel do samiutkiego rana i dluzej...
w dzien oczywiscie tez wedle potrzeb chodzi...

[pomorzak]

pomorzak, klime se wstaw... na ebayu za pare setek...
ja zainstalowalem i juz od 9 lat smiga... przed snem wlaczam na full na trzy godzinki i spie jak susel do samiutkiego rana i dluzej...
w dzien oczywiscie tez wedle potrzeb chodzi...

Ty masz domek a ja mieszkanie. Na instalację czegoś na zewnątrz musi się zgodzić cała wspólnota.
Jest cała masa takich pokojowych klimatyzacji ale one ciągną prąd w dość znacznych ilościach a prz obecnych cenach to masakra.
Pewno pozostanę przy wentylatorku, zwłaszcza że takie temperatury to raczej wyjątek.

[pomorzak]

Meandry dyskusji.

Jesteś za glupi, za nienawistny i za żalosny.

Godzilla ty żalosny kretynie. Urodzileś się idiotą, żyjesz jak idiota i umrzesz jak idiota.
Twoja nienawiść jest żalosna. Gdzie się pojawisz tam zaczyna śmierdzieć.

Ten idiota jeszcze dogaduje madrzejszym od siebie?
Kto? Szmaciaż godzilla!!!
Inaczej mówiąc, obsraniec czatowy i nie tylko.

Przecież wszysztkie twoje "odzywki" są dowodem
twoich kompleksów ciężki idioto.
Cokolwiek czytaleś, dalej jesteś prymitywnym chamem.


Pomorzak.... cale lata ukrywaleś swoj falsz... Jestes prostakiem, nieludzką mendą.
Pluję ci prosto w pysk.

[pomorzak]

Ciekawy artykuł o tworzeniu mitów.

Dlaczego szczepionki nie uratowały miliona istnień ludzkich

Przez prof. dr. med. Andreasa Sönnichsena.

Mit głoszony przez WHO był już krytykowany dziennikarsko na Achgut.com. Poniżej następuje naukowa krytyka metody modelowania, która tworzy nie do utrzymania dane propagandowe.

W mediach rozeszła się dobra wiadomość, że szczepienia przeciwko Covid-19 w regionie Europy WHO od grudnia 2020 r. do marca 2023 r. uratowały życie ponad milionowi osób. W krótkim podsumowaniu autorów „badania” dokładna liczba podana jest nawet jako „co najmniej 1 004 927”. 95 procent uratowanych miałoby zatem ponad 60 lat. 64 procent zawdzięcza swoje ocalenie szczepionce przypominającej, 57 procent uratowało się podczas fali omikronów.

Informacje na temat metodologii naukowej i sposobu, w jaki autorzy doszli do tych liczb, były skąpe. W jakiś sposób obliczono to na podstawie liczby zarejestrowanych zgonów z powodu Covid-19, wskaźników szczepień i skuteczności szczepień. W raporcie nie można dowiedzieć się, jak dokładnie dokonano tych obliczeń i jakie podstawowe założenia przyjęto, np. co do skuteczności szczepień.

Warto jednak przyjrzeć się bliżej spisowi autorów, bo nazwiska nie są nieznane. Meslè, Brown, Mook, Smallwood i Pebody, wszyscy pracownicy WHO, opublikowali w listopadzie 2021 r. bardzo podobny artykuł w czasopiśmie „Eurosurveillance” wydawanym przez ECDC (Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób), w którym ogłoszono, że żyje 500 000 osób zostało uratowanych dzięki szczepieniu przeciwko COVID w okresie od grudnia 2020 r. do listopada 2021 r. Można zatem założyć, że oba artykuły opierają się na w dużej mierze podobnej metodologii.

Jeśli jednak bliżej przyjrzeć się tej metodologii, szybko zorientujemy się, że nie jest to rzeczywiste porównanie liczby zgonów osób zaszczepionych i nieszczepionych, a raczej modelowa kalkulacja oparta na całkowicie zawiłych podstawowych założeniach.

Najpoważniejszy błąd

Pierwszym błędnym podstawowym założeniem do obliczania uratowanych istnień ludzkich jest posługiwanie się „oficjalną” liczbą zgonów z powodu Covid-19 w różnych krajach. Już od pierwszych analiz przeprowadzonych wiosną 2020 roku z Włoch wiadomo, że do zgonów z powodu Covid-19 zaliczają się wszystkie zmarłe osoby, które w ciągu 30 dni przed śmiercią miały pozytywny wynik testu PCR. W niektórych krajach nawet podejrzenie kliniczne wystarczało, aby uznać je za „śmierć z powodu COVID”. Przykładowe władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną, takie jak władze miasta Halle an der Saale, w swoich statystykach dotyczących COVID rozróżniały osoby, które zmarły „z powodu” i „z” Covid-19. Dlatego miasto Halle wyraźnie stwierdza w swoich oficjalnych statystykach, że podczas pierwszych czterech fal korony od wiosny 2020 r. do końca grudnia 2021 r. tylko 44 procent osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na koronę, faktycznie zmarło „z powodu” korony, reszta z powodu innych już istniejących chorób. Od początku fali omikronów odsetek ten spadł jedynie do 35 procent. Od początku większość tzw. zgonów związanych z Covid-19 zmarła z przyczyn naturalnych na inną chorobę.

Drugim i najpoważniejszym błędnym przekonaniem dotyczącym obliczeń modelowych jest założenie, że autorzy zakładają skuteczność szczepienia na poziomie 60 procent w przypadku pierwszego szczepienia i 95 procent w przypadku drugiego szczepienia. Zatem skuteczność szczepień w zapobieganiu zakażeniu wirusem Covid-19 wynika po prostu z badania zatwierdzonego przez firmę Pfizer. Jak powszechnie wiadomo, badanie to charakteryzuje się kilkoma poważnymi błędami metodologicznymi, poza tym, że w dwóch ośrodkach badawczych prawdopodobnie sfałszowano dane. Skuteczności szczepienia w zapobieganiu zakażeniom nie można po prostu przenieść na jego skuteczność w zapobieganiu śmierci. Nie zostało to jeszcze udowodnione w ani jednym randomizowanym badaniu kontrolowanym. Wręcz przeciwnie, liczba zgonów w ostatniej analizie badania firmy Pfizer była taka sama i wyniosła 14 zgonów w grupie placebo i 15 w grupie zaszczepionej. W okresie po odślepieniu i zaszczepieniu grupy kontrolnej zmarło istotnie więcej osób zaszczepionych.

Wszelkie późniejsze badania obserwacyjne dotyczące skuteczności szczepień nie mogą być wykorzystywane w odniesieniu do śmiertelności osób zaszczepionych w porównaniu z osobami nieszczepionymi ze względu na poważne błędy metodologiczne. Na przykład konsekwentnie pomijano śmiertelność ogólną i zgłaszano jedynie „śmiertelność z powodu COVID”, która nie była korygowana ze względu na „z” i „z” Covid-19.

Trzecim błędnym podstawowym założeniem autorów jest to, że biorąc pod uwagę skuteczność szczepień wynoszącą 95 procent, rzekomo (prawie) wszystkie zarejestrowane zgony na Covid to osoby nieszczepione. Tak naprawdę w Europie (ani gdziekolwiek indziej) nie ma wiarygodnych danych na temat statusu szczepień osób, które zmarły na Covid.

Obliczenia modelowe oparte na błędnych założeniach podstawowych

W uproszczeniu obliczenia można przedstawić w następujący sposób:

Załóżmy, że w populacji 500 milionów ludzi (w przybliżeniu w Europie), z czego 50 procent (przybliżony średni wskaźnik wyszczepień w Europie w okresie 20.12-3.23, oczywiście mniej na początku, więcej na końcu okresu ) są zaszczepione, W okresie obserwacyjnym 2021-2023 na Covid zmarło milion osób (przybliżona liczba zgonów z powodu Covid w Europie według WHO w tym okresie). Oznacza to, że z 250 milionów nieszczepionych osób 0,4 procent (1 milion) zmarło na Covid-19 w okresie obserwacji. Gdyby zaszczepieni nie byli objęci ochroną, zmarłoby również 0,4 procent z 95 procent zaszczepionych, czyli 950 000 osób. Od śmierci uratowały je szczepienia. Pomijamy tutaj fakt, że 0,4 procent z 5 procent zaszczepionych zmarło (50 000), co nie jest tutaj istotne. Można je oczywiście uwzględnić w obliczeniach modelu matematycznego. Jednak to tylko nieznacznie zmienia wynik.

Przykład pokazuje, jak nagłówki propagandowe są generowane przy użyciu obliczeń modelowych opartych na fałszywych podstawowych założeniach. Zadziwiające jest to, że autorzy artykułu Eurosurveillance stwierdzają, że nie mają konfliktu interesów. Wszystkich pięciu autorów starych i nowych badań to płatni pracownicy WHO, która, jak wiadomo, finansowana jest głównie z pieniędzy przemysłu farmaceutycznego.

W rzeczywistości jest prawdopodobne, że szczepienie nie uratowało ani jednego życia ludzkiego. Nadwyżki śmiertelności, którą obserwujemy w Europie od początku 2021 r., nie można wytłumaczyć zgonami z powodu Covid-19. Wręcz przeciwnie, istnieje silne podejrzenie, że między innymi szczepienie doprowadziło do nadmiernej śmiertelności.